Méthodes et objectifs...
Les méthodes sont incroyables !
Ni celles d'une association et à mille lieues de la politique d'entreprise annoncée :
Les intérêts particuliers dominent au détriment de l'intérêt général.
Mais les chiffres sont têtus et les responsables devront assumer leurs choix. N'y a t'il pas un paradoxe certain à pénaliser ceux qui soutiennent la recette ?
Il faut évidemment plutôt développer l’incitation, à commencer par les centres d'entraînement : Alors que les lots se creusent, ce qui nuit à l’intérêt général, savez vous que 40% des partants au galop sont des partants PMH ?
Ce réservoir de chevaux est sous exploité : on leur offre, à proximité de leurs écuries des tas de petites courses à 6 partants, parfois 5. .. soit une distribution d’allocations très loin du sport et du spectacle !
Pendant ce temps on taxe les centres comme Chantilly qui court 91% de ses partants dans des courses PMU ...On croît rêver !
Posted in | Edit |
2 commentaire:
Tant va la cruche à l'eau ... Qu'à la fin , elle se casse !
Et pourquoi le prélèvement de 1% ne serait-il pas appliqué à tous les chevaux entraînés sur des centres "collectifs" ? Il paraîtrait logique que seuls les chevaux entraînés sur des centres privés en soit éxonérés ........
Enregistrer un commentaire
merci d'adresser vos commentaires à actionnairesdugalop@gmail.com