rConsultée sur des modifications au Code électoral de France Galop, j’en profite pour aborder des points « chauds » …
Extraits de la réponse au Conseil d’Administration de France Galop
Comité
La question de la répartition des membres du Comité de France Galop par moitié entre socioprofessionnels élus et membres cooptés a été largement évoquée et commentée ces derniers temps. Il semble qu’une évolution de cette répartition en faveur des socioprofessionnels soit souhaitable et souhaitée.
Je vous demande d’entamer une réflexion sur ce sujet.
Il ne s’agit pas d’une révolution mais d’une évolution vers une représentation plus impliquée et constructive. Certains cooptés sont très présents et seraient d’ailleurs éligibles, mais d’autres brillent par leur silence, voire leur totale absence. Il est dommage de se priver de la participation de ceux qui souhaitent s’impliquer pour respecter un quota…
Modes de scrutin
Je pense qu’une réflexion doit également être engagée sur le mode de scrutin. (Actuellement scrutin de listes)
Au trot le scrutin est nominal.
France Galop est une association et n’a pas vocation à encourager les clans. Sa gouvernance serait probablement plus sereine si les socioprofessionnels étaient élus pour leur compétence et leur engagement à construire tous ensemble le meilleur.
La politique laisserait la place au travail de fond. Il est probable que les mêmes représentants seraient élus, mais dans un meilleur climat et sans déballage. Le nouveau Comité se mettrait tout de suite à la tâche au lieu de panser les plaies de la campagne électorale.
Vote Electronique : Quel est l’objectif ?
Les expériences prouvent que c’est compliqué et éventuellement contesté
A France Galop, on sait qu’à peine la moitié des électeurs votent.
On ne peut pas raisonner comme si tout le monde était prêt à faire un effort pour voter
On sait aussi qu’à peine 20% des membres répondent aux divers sondages, même importants.
Si on consulte les électeurs par un premier mailing en mars pour leur demander comment ils veulent voter. : très peu vont répondre, pourtant il vous faudra pour chacun une adresse mail confirmée et gardée confidentielle.
Le cas des électeurs qui n’auront pas répondu n’est pas prévu !
Dans un souci d’équité, il faudra forcément envoyer le matériel papier +électronique à tout le monde
Le mailing de mars risque de n’être qu’une dépense non productive
En envoyant les deux possibilités à tout le monde, on augmente les coûts pour un résultat hypothétique et peut-être contesté …
Je propose que vous très vite après fassiez une consultation par e-mail auprès des membres sur le vote électronique. Et que vous jugiez d’après les réponses …
Bref, l’idée est intéressante mais pas forcément réalisable dans le contexte …
Restent des sujets que nous avons évoqués précédemment : Etablir le statut de l’éleveur encore inexistant au Code des courses et celui des agents de jockeys. Plus généralement, dans un souci d’équité engageant France Galop, nous avions posé en 2006 la question du financement des campagnes électorales. La question est toujours d’actualité…
Corine Barande Barbe, Présidente des Actionnaires du Galop
