BLOGALOP - Actionnaires du Galop

Le BHA fait machine arrière. La règle change, les sanctions sont annulées ...

2011-10-22T21:55:00.000+02:00

Les Commissaires ont-ils tous les droits ?

2011-10-12T10:10:00.008+02:00

De telles erreurs égratignent la crédibilité des Juges.
Et quelles seront les conséquences de cette bévue monumentale ?
Mise à pied ? Amende ? Il y a peut-être récidive ?
Les Commissaires se rendent-ils des comptes entre eux ?
Ou bien ferment-ils les yeux sur les fautes de leurs pairs ?
Les professionnels et le public ont le droit d'être au courant ...
Et la vraie Justice n'a qu'une vitesse ! LE CONCOMBRE MASQUE

JdG 8 octobre 2011: "La seule inégalité tolérable est celle du talent ! " C.B.B

2011-10-08T16:35:00.000+02:00

JdG 8 octobre 2011 (suite) : Créer un COMITE d'ETHIQUE à France Galop

2011-10-08T16:33:00.000+02:00

Sccop : réapparition d'une casaque en sommeil

2011-09-14T23:53:00.000+02:00

La casaque de Philippe Bouchara va réapparaître !
Absente des hippodromes depuis décembre 2007, elle réapparaitra vendredi à Lyon avec JAMINDAR.
Depuis 2007, JAMINDAR courrait sous les couleurs de Madame J.Bouchara.
Philippe vient de le louer à madame sa mère … Trop mignon !
Et cela vient fort opportunément le qualifier en tant qu’électeur au collège propriétaire.
C’est la moindre des choses quand on représente les propriétaires au Conseil d’Administration, non ?

Paris en Ligne : La réforme de la fiscalité se précise - 03 septembre 2011

2011-09-03T21:43:00.000+02:00

Depuis plusieurs mois déjà, une réforme de la fiscalité du secteur des jeux en ligne apparaît comme une évidence. Les opérateurs légaux vous diront qu'ils l'ont toujours dit et que le gouvernement ne peut guère plus prolonger le mode de taxation sous peine de tuer le marché et d'être contre-productif.
Aujourd'hui, c'est l'ARJEL elle-même qui, selon le journal La Tribune, a remis un rapport au gouvernement prônant notamment de "basculer la fiscalité sur le produit brut des jeux (PBJ), soit la somme que touche l’opérateur après reversement des gains", plutôt que sur le montant des mises, comme c'est le cas depuis l'ouverture du marché à la concurrence en juin 2010.
Des gains revus à la hausse ?
Autre cheval de bataille des bookmakers français et des parieurs : le Taux de Retour aux Joueurs (TRJ). Celui-ci est actuellement plafonné par la loi à 85%. Toujours selon cet article de la Tribune, l'ARJEL voudrait voir ce taux réhaussé de 10% afin de permettre aux sites de paris en ligne agréés en France de pouvoir proposer un TRJ d'environ 95% en moyenne, soit l'équivalent de la plupart des opérateurs dits ".com".
Cela aurait pour but de diminuer la fuite des joueurs vers ces sites étrangers et non-détenteurs d'une licence qui proposent des cotes plus attrayantes et donc de meilleures perspectives de gains. Les opérateurs légaux pourraient espérer une augmentation des mises des joueurs conséquente, de l'ordre de 10 à 15%.
PARIS SPORTIFS.COM

Mon ressenti sur le Comité de France Galop du 20 juin 2011. Corine Barande Barbe

2011-06-21T23:18:00.002+02:00

Ce Comité s’est déroulé dans une bonne ambiance, avec de nombreux échanges de points de vue.

La principale information est que le Président a fait acte de candidature pour un nouveau mandat. De façon naturelle et sans la moindre mise en scène : Juste en évoquant à plusieurs reprises ses projets pour la prochaine mandature et en invitant les membres du Comité à la réflexion sur ces sujets.
Lors de la séance du 11 avril, j’avais demandé que soit désigné un médiateur entre les socio professionnels et les Commissaires et/ou France Galop, afin de désamorcer les conflits et d’apporter aux acteurs les réponses auxquelles ils ont droit. Et demander des précisions sur le rôle des « observateurs ». Pour l’instant il n’y a pas de réponse.
Je me suis élevée contre les discours xénophobes lus dans la presse hippique contre la participation des « étrangers » à nos courses : Attitude irresponsable de certains élus d’une part indifférents dans les instances et parfaitement informés des directives européennes et d’autre part en regard des chiffres : les partants étrangers ont augmenté, participant à la construction de notre recette, sans que leurs gains n’augmentent. Le seul point qu’il faille résoudre étant celui de la procédure d’élimination, actuellement à l’étude.
J’avais rappelé notre opposition à l’élection des Commissaires en bloc et pour une durée indéterminée. Et également insisté sur notre opposition au vote en bloc d’un ensemble de modifications au Code des courses. Ce double processus de « bloc » nuisant à la précision et par voie de conséquence à la légitimé des décisions ainsi validées. L’absence de droit de regard des socioprofessionnels sur la nomination, la formation et les responsabilités des Commissaires nommés « ad aeternam » aggravant la situation. Tout le système étant basé sur une capacité de discernement présumée de l’ensemble des Commissaires en exercice.
Le Président avait proposé une réflexion sur la procédure des modifications au Code. Dès lundi, les modifications ont été séparées en quatre groupes pour être soumises au vote … Ce qui est un net progrès.
Il semble que le Président ait commencé à évoquer l’éventualité d’une validation individuelle des Commissaires pour une durée de quatre ans renouvelables. Tout devient possible…
Par ailleurs, on peut estimer que l’annonce de la prochaine création d’un Conseil Economique est une bonne nouvelle. Une forme de réponse à notre demande récurrente d’un « observatoire des courses ». Mais peut-on déjà s’en réjouir ?
Impossible d’oublier le sort de la mission Ecofilière qui m’a été confiée en 2007 et dont les nombreux travaux n’ont pu être finalisés, faute d’avoir le soutien et la participation des différents directeurs et administrateurs concernés. L’étude et la mise en place d’indicateurs de la santé de la filière n’a rencontré que des réticences et des inquiétudes. Il faut espérer qu’une nouvelle équipe dirigeante montrera plus d’implication, de responsabilité et de maturité pour enfin regarder la réalité des choses.
J’ai demandé que les Comités techniques des centres d’entraînement se réunissent en 2011.
J’ai alerté sur les disfonctionnements que peut entraîner l’application « test » de la nouvelle règle des réclamers sur les comptes privés. L’ordinateur de France Galop ayant autant de mal que moi à accepter qu’un propriétaire puisse devoir payer pour être sûr de garder un cheval que personne ne veut lui acheter…
Ma demande d’une comparaison des charges et des produits de 1995 à 2011 semble avoir été prise en compte. L’avenir le confirmera … ou pas !
L’étude de l’activité France Galop amène à constater que sur le « périmètre France Galop » l’augmentation des allocations n’est pas sensible au niveau de ce qu’elle est en terme de budget. Il est à souhaiter que l’apparition de la PSF à Chantilly permette de remédier à ce déséquilibre. En effet les chiffres MSA montrent que l’application stricte en région parisienne des lois sociales (35h, RTT etc…), ajoutée à la multiplication des déplacements et à l’augmentation importante des cotisations, induit un surcoût que l’augmentation des allocations sur les 15 dernières années est loin d’avoir couvert.

Au chapitre du Code des courses, j’ai demandé que soit mise à l’ordre du jour la question de la protection des chevaux sur les hippodromes et également de l’accueil du personnel accompagnant.
Il paraît en effet urgent de mettre en application le Décret de 79 : protection des chevaux contre les contaminations, qu’il s’agisse de pollution ou de contagion : Lorsqu’un équidé quitte un boxe, ce boxe doit être nettoyé avant qu’un autre équidé ne l’occupe.
Il y a des directives de la Fédération, sur l’hygiène et sécurité des accès.
Il y a chaque année une directive de France Galop depuis 2005 « pour garantir la sécurité des hommes et des chevaux". Mais malgré les relances de l’Association des entraîneurs, elles ne sont pas toujours suivies. Ni à Paris ni en régions.
Le Code des courses, art 198, crée une obligation pour les entraîneurs et engage leur responsabilité. Ils assurent à grands frais la protection des chevaux à l’écurie. Tout défaut est impitoyablement sanctionné. Il en va de même sur les hippodromes, alors que la protection est la responsabilité de l’organisateur, mais sans aucun effet ! En cas de défaillance, il n’existe pas de recours. Les Commissaires se disent incompétents vis-à-vis des organisateurs et sociétés de courses tout en affirmant que les règles d’hygiène et de surveillance coûteraient bien trop cher à appliquer !
En attendant, la justice est aveugle: S’il y a carence de l’organisateur, l’entraîneur sera sanctionné.
Ce cas de figure met en lumière une situation déséquilibrée : L’autorité de France Galop ne peut être réservée aux seuls acteurs et les mettre à la merci des erreurs des autres. Pour organiser des épreuves nationales, les sociétés de courses ont des droits qui doivent être assorties de devoirs.
On ne peut ignorer qu’il y a là un vrai Conflit d’intérêt : Les Commissaires, souvent présidents de sociétés, ne sont pas prêts à sanctionner les digressions aux règles, au risque d'en subir ensuite la jurisprudence. Ainsi l’entourage des chevaux subit un risque dont il devra seul répondre !
A moins d’aller chaque fois en référer au préfet de la région pour l’application du Décret, on peut changer cette situation en actualisant les dispositions du Code des courses en harmonie avec les lois en vigueur sur tout le territoire.
En ce qui concerne l’accueil des personnels notamment pour les repas, les directives ne sont pas non plus appliquées. L’indifférence des dirigeants à la décence de leur accueil pourrait à terme remettre en cause la sérénité sociale de nos voyageurs.
Enfin l’introduction d’un dispositif d’agrément des éleveurs faisant suite à la modification des Statuts de France Galop est une réponse à notre demande exprimée dès 2004. Après la vérification de l’identité des éleveurs électeurs en 2006, un véritable statut de l’éleveur instaure un nouvel équilibre et une reconnaissance légitime d’une corporation incontournable.
Un bilan plutôt positif de ce Comité, même si l‘on peut regretter de n’être informé que tardivement des débats du Conseil d’Administration : Au 20 juin, le dernier « compte rendu » date de début mars …

Communiqué France Galop : Le Comité de France Galop s’est réuni le lundi 20 juin, sous la Présidence de Monsieur Edouard de ROTHSCHILD.

2011-06-21T19:33:00.000+02:00

Le Comité a approuvé les comptes de l’année 2010 qui se soldent par un résultat net bénéficiaire de 13,6 millions pour France Galop, conséquence du développement de l’activité du PMU mais surtout des différentes modifications de la fiscalité d’Etat applicable aux paris hippiques dans le cadre de l’ouverture du marché des jeux en ligne.
Edouard de Rothschild a rappelé qu’en raison de ce contexte, une partie du résultat avait été affectée à hauteur de 2% à la réserve pour régulation des encouragements à l’élevage (portée à 18,4 millions d’euros). Par ailleurs, la provision spécifique constituée pour le projet Longchamp a été augmentée de 2,5 millions, portant celle-ci à 53 millions d’euros.
Pour ce qui est des chiffres des cinq premiers mois de l’année 2011, la situation est à ce stade globalement positive grâce, notamment, à l’offre supplémentaire de courses françaises et étrangères, permettant de dégager un chiffre d’affaires en augmentation globale de 2 ,8% et un produit brut des paris (PBP) de 1,9%, avec une avance à ce stade pour le Galop dont la progression est respectivement de 4,5% sur le CA et de 2,6% sur le PBP. Le Président Edouard de ROTHSCHILD a souligné la situation paradoxale de la filière dont les résultats, au-delà de l’ouverture, restent excellents alors même que la situation économique de nombreux professionnels est notoirement précaire et alarmante.
Conscient de ces difficultés et préoccupé des conséquences qu’elles pourraient avoir à terme sur l’équilibre global de la filière, le Président de France Galop a souhaité qu’un débat de fond intervienne sur les causes de cette situation.
A l’issue des différentes prises de parole, Edouard de Rothschild a fait part de son souhait de créer, dans le cadre de la prochaine mandature, un Conseil économique, véritable observatoire social de la profession dont la principale fonction serait de proposer au Conseil d’administration de France Galop les mesures permettant de remédier à cette situation. Cette nouvelle instance permettra de renforcer la prise en compte des préoccupations économiques des professionnels et d’assurer le suivi des mesures prises en faveur des différents acteurs de la filière.
L’accent a, par ailleurs, été mis sur la nécessité de redoubler d’efforts en ce qui concerne la recherche de nouveaux propriétaires. Le Président Edouard de ROTHSCHILD a demandé que le département propriétaire de France Galop renforce et redynamise son activité de prospection et de fidélisation.
Le Comité a en outre approuvé les propositions de modifications au Code des courses portant notamment sur :
- des dispositions d’ordre technique,
- l’introduction de l’avertissement comme sanction applicable à certaines infractions,
- le remplacement de la terminologie « courses principales » par « courses de Groupe »,
- l’introduction d’un dispositif d’agrément des éleveurs conformément à la modification des Statuts de France Galop et au décret du 2 novembre 2010 relatif à l’obligation de service public incombant aux Sociétés de Courses.

Réflexions sur le Comité de France Galop du 11 avril,

2011-04-18T16:09:00.000+02:00

Les chiffres sont bons mais les acteurs sont inquiets de leur avenir, comment expliquer ce paradoxe ? Comment ouvrir le grand débat qui instruit des coûts industriels nous permettra de rationnaliser notre fonctionnement et de redonner de l’espoir ?
Le fonctionnement de France Galop me paraît anachronique : La présence de 50% de cooptés est critiquée, mais le problème ne s’arrête pas là. Il faut savoir que dans chaque collège, seulement moins de la moitié des électeurs inscrits votent. Ils élisent des « listes » dont ils ne connaissent que les chefs de files. Ceux qui sont ainsi propulsés « aux affaires » élisent ensuite des listes de Commissaires qui leur présentent des listes de décisions.
Sur le terrain, les acteurs, propriétaires, éleveurs, entraîneurs, jockeys n’auront ensuite aucun recours contre l’application de décisions considérées par tous, y compris les tribunaux, comme des règles internes légitimes.
Nous refusons depuis des années de voter pour une liste de Commissaires, quand leur légitimité ne pourrait venir que d’un agrément nominal et responsable et d’une totale transparence. C’est dans le même esprit que j’ai refusé de voter les modifications au Code des courses, parce que l’on nous demande de valider une série de 16 modifications en bloc, même si des remarques remettent en question le bien fondé de l’une ou l’autre d’entre elles. Il n’y a pas de retour possible.

Un Code à sens unique.
Le Code des courses propose toujours plus de sanctions pour les acteurs et ne prévoit jamais aucun recours en cas de défaillance des organisateurs ou même des Commissaires. Toute contestation ou demande d’explication doit passer par une plainte qui sera jugée … par les Commissaires. A moins d’aller en justice. Cela ne ressemble pas au fonctionnement constructif et harmonieux que nous sommes tous en droit d’attendre de France Galop
Nous demandons qu’un protocole plus léger soit instauré pour des recours en cas de contestation, d’erreur ou d’abus. Que les acteurs disposent d’un interlocuteur et d’une structure indépendante, éventuellement composée en partie de leurs pairs et capable d’étudier le dossier et de le transmettre à qui de droit afin de régler les problèmes au quotidien. Une structure qui offrirait la garantie d’une réponse…
Nul doute qu’une telle structure aurait été saisie du problème des éliminés il y a trois ans, dès qu’il a commencé à se poser, au lieu d’attendre que les débordements dans les medias grand public n’entachent l’image des courses qui doit être une de nos priorités.
Anticiper, agir et éviter le « coup d’état permanent » à l’approche des élections est aussi un des devoirs de France Galop.

J’ajoute que comme curieusement, personne n’en avait parlé, j’ai lancé le débat sur les plaintes récurrentes concernant l’abondance des concurrents étrangers qui entraîne les éliminations de nombreux concurrents entraînés en France. Il ne faut pas tomber dans la xénophobie et le refus de la concurrence, pour autant qu’elle soit loyale. On ne peut pas tenir pour acquis que les autres sont des tricheurs et des voleurs !
Les solutions à envisager ne doivent pas avoir des conséquences pires que le mal et nous devons prendre soin de préserver nos acquis.
Notre modèle fonctionne et attire, cette fusion européenne doit enrichir le système et non le vampiriser jusqu’à le détruire. L’égalité suppose la réciprocité : Là aussi se pose la question des droits et des devoirs de remplir les mêmes obligations.
Concernant le contrôle anti-dopage, France Galop ne saurait dépenser des fortunes pour aller contrôler les engagés en provenance de l’étranger. Il faudrait instituer un Code et des règles internationales et n’accepter que les concurrents venus de pays adhérant à ces règles et les appliquant. En commençant par les prélèvements à l’entraînement. Les partants étrangers se verraient prélever une taxe pour financer les prélèvements de leurs chevaux à l’entraînement, dès lors qu’ils sont engagés en France.
J’ai quitté ce Comité en faisant le rêve de faire valser les étiquettes pour se mettre au travail !
Les années électorales réveillent toujours des débats qui ne devraient jamais dormir.
Quelle surprise de voir tous les quatre ans des groupes d’élus largement représentés dans les instances dirigeantes et notamment au Conseil d’Administration se révolter brusquement de leur « isolement et de leur impuissance » ! D’entendre cycliquement des propositions et des protestations crever le grand silence des mandats « institutionnels ».
Comment une association, (loi de 1901 à délégation de pouvoirs publics) peut-elle à ce point se perdre dans la politique ? Au nom d’un intérêt général que personne n’accepte de définir par peur de déplaire…
Pour moi, la force de proposition et de travail doit être permanente et l’action remplacer la réaction. Le travail doit se faire tout au long des mandats par des échanges entre tous les socioprofessionnels, sans distinction de «clans».
Les énergies se gâchent en s’opposant : Je suis convaincue que les « socios » ont plus bien plus d’attentes communes que de différences. Le scrutin de liste les incite à se diviser pour valoriser des revendications étiquetées, au lieu de s’allier pour se concentrer sur les vraies priorités.
Placées sous l’égide d’un « clan », les prises de position perdent leur sens et se détournent de l’objectif initial. Il n’y a pas au Comité moins de places que de personnes à la fois compétentes, motivées et prêtes à s’investir dans la vie de l’institution.
France Galop devrait réfléchir à un mode de scrutin nominal. Chacun se présentant en son propre nom sur des idées et des projets et s’apprêtant à travailler avec tous les autres, dans l’échange et la construction.
Car les clans restent des clans, soucieux de se partager le pouvoir. Longs à se réconcilier après les élections, ils prépareront précocement les prochaines. Entretemps, les instances resteront stériles et nous n’avanceront pas.
Pourtant, si la représentation pourrait évoluer, la force des socioprofessionnels est bien réelle (Pas mal de cooptés sont eux-mêmes des socioprofessionnels). Ce sont les divisions qui isolent les « socios » et réduisent à néant leur influence.
Si nous cherchions ce qui nous rapproche pour définir la vraie quête à mener ?
A savoir un programme à la fois sélectif, rationnel et en harmonie avec les effectifs. A savoir des allocations qui permettent à la fois de rêver et de s’adonner à la passion des courses sans acculer certaines structures à l’abandon. En classant les priorités, en rapprochant la masse d’argent récoltée grâce à nos chevaux des besoins et des attentes de nos clientèles (propriétaires et parieurs), nous devons réussir.
Tous ensembles.
CBB

Colloque : Hubert Monzat : "Des motifs d’inquiétude" (Blog Paris Turf 22/03/2011)

2011-03-22T20:34:00.000+01:00

Mardi, à la maison de la Chimie, à Paris, avait lieu un colloque dont l’objet était de faire le point sur les paris en ligne, un an après sa libéralisation. Parmi les intervenants, Hubert Monzat, directeur de France Galop, n’a pas caché les difficultés rencontrées et les risques qu’encouraient la filière hippique, soumise à rude concurrence avec les paris sportifs et le poker. "Nous avons parfois un peu de mal à trouver notre place dans le paysage tel qu’il s’est construit, a expliqué Herbert Monzat. L’ARJEL, notamment, a eu tendance à nous renvoyer vers nos interlocuteurs habituels du ministère de l’Agriculture, créant une difficulté dans le dialogue qui devait se nouer. Dans son avis public, l’Autorité de la concurrence nous a récemment cloués au pilori alors même que si nous n’avions pas appelé à l’aide, nous n’aurions nullement été entendus. Il conviendra donc d’être attentif afin de s’assurer que l’Autorité de la concurrence trouve sa place, y compris vis-à-vis de la filière hippique. Celle-ci entend respecter l’esprit de concertation et de transparence qui prévaut dans le texte de la loi."
Sur le plan économique, il a souligné le maintien du chiffre d’affaires (près de 10 milliards d’euros), tout en reconnaissant que c’était au prix d’une très forte augmentation de l’offre. Puis, il a dressé un tableau plutôt inquiétant : "Nous avons bénéficié d’une baisse de la fiscalité, qui a généré pour les autorités hippiques et les sociétés de courses une embellie à court terme. Celle-ci ne doit pas nous tromper sur la réalité économique de la filière. Nous sommes aujourd'hui dans une situation de faux-semblant : les efforts considérables des professionnels ont permis de maintenir un chiffre d'affaires satisfaisant mais nous risquons de nous heurter à une difficulté majeure liée à l’absence de relais de croissance. Il suffit de regarder ce qu’il se passe en Europe : la Grande-Bretagne et l’Irlande connaissent, du point de vue de la filière hippique, une crise profonde. Nous sommes tout à fait ouverts à la discussion avec les opérateurs de paris, mais ils doivent avoir en tête la nécessité de maintenir la matière vivante qui se trouve derrière notre activité."
Il a souligné la nécessité de changer les habitudes prises avec la situation de monopole du PMU. "Nous devons mettre fin à des relations fusionnelles avec le PMU et s'émanciper de l'intégration verticale. Chacun s’efforce néanmoins de jouer le jeu. Nous n’avons pas assisté au développement des paris à cote fixe que nous redoutions. Le phénomène du poker s’est développé de façon importante sans cannibalisation importante des paris hippiques. Globalement, l’affaiblissement de la filière que nous redoutions ne s’est pas produit. La difficulté, pour le législateur, consistera à permettre le développement des activités des opérateurs de paris sans ruiner l’économie d’une filière qui pourrait disparaître rapidement si l’on ne prenait pas garde à cet écueil."
Concernant ses relations avec les nouveaux opérateurs, le directeur de France Galop s'est montré très ouvert, souhaitant établir un vrai partenariat : "Nous devons apprendre à travailler ensemble et définir de nouvelles procédures qui témoignent de notre volonté d’aller de l’avant dans la transparence. Je ne prendrai qu’un exemple : celui du calendrier des courses. A partir du moment où le paysage juridique a été transformé, les pratiques anciennes, selon lesquelles le PMU pouvait être le mandataire universel des courses françaises, ne peuvent plus avoir cours. C’est la raison pour laquelle nous nous sommes efforcés de mettre en place des conventions régissant les relations entre les opérateurs. Si nous avons sollicité la fourniture d’un certain nombre d’informations concurrentielles, c’est parce que nous devons rétribuer nos homologues étrangers. Soyez néanmoins assurés que les opérateurs sont, à nos yeux, des partenaires et non des adversaires." Christophe Ugnon

Actionnaires du Galop - Assemblée Générale du 5 mars 2011

2011-03-22T19:00:00.000+01:00

La Présidente Corine Barande Barbe rappelle que, par leur action, les Actionnaires du Galop exercent une vigilance salutaire sur les différents projets présentés par la direction au Comité de France Galop. Ainsi certaines dérives, en particulier budgétaires, dont les propriétaires feraient les frais, peuvent-elles être évitées ou minorées. Ainsi l’idée d’une réforme du Juridictionnel semble faire son chemin, avec l’élection nominative des Commissaires pour 4 ans.
L’assemblée ressent un malaise profond et inquiétant pour l’avenir à la fois chez les propriétaires et les éleveurs. L’analyse des indicateurs de la filière a été sans cesse repoussée : il est souhaité d’urgence un état des lieux et des solutions concrètes. L’augmentation des allocations est la grande priorité sans occulter les améliorations de survie indispensables sur le terrain.
Sujets débattus :
Implications de l’ouverture et rôle du PMU :
Les conséquences de l’ouverture semblent positives, mais le rôle accru du PMU souffre d’une regrettable déconnexion d’avec les impératifs des acteurs. L’application récente des articles de la loi concernant les entraîneurs et les agents est commentée et des conflits d’intérêt sont évoqués. Le budget publicité du PMU 2010 est ressenti comme exorbitant en regard de celui des sociétés de courses. Qu’en sera-t-il pour 2011 ? Une transparence totale du PMU et de France Galop est souhaitée, jusqu’aux grilles des salaires.
Communication :
Rappel des deux axes principaux : la transparence, et la volonté de mettre en œuvre une rénovation plus rapide, l’institution manquant de réactivité.
Droits et protection des acteurs - Les mandats :
Il est convenu d’exiger de France Galop qu’aucun prélèvement de pourcentage sur les gains ne puisse plus être effectué sur le compte des membres par les associations de propriétaires et éleveurs sans disposer d’un mandat à cet effet, comme c’est le cas, d’après un contrôle effectué sur un échantillon d’adhérents. Les fonds ainsi récoltés alimentent ensuite les campagnes électorales, créant une disparité. Il est stupéfiant que cette pratique d’enrôlement systématique et parfois involontaire continue ! Beaucoup de membres de France Galop ne sont même pas au courant de la ponction dont ils font les frais chaque année.
Les conflits : prévention et résolution :
Les récentes polémiques mettant à jour des dysfonctionnements, des questions se posent : Peut-on être à la fois transporteur de chevaux et décideur au CA qui organise la régionalisation des courses ? Peut-on, de même, être à la fois propriétaire, agent de jockeys et opérateur de paris ?
Pour protéger l’intérêt général, la Présidente propose de demander la mise en place d’une commission, à France Galop, chargée de veiller à éviter les conflits d’intérêt au sein de l’institution, et en particulier au Conseil d’administration. Les vice-Présidents proposent aussi la mise en place d’une commission de médiation à France Galop pour la gestion des conflits internes, afin de garantir aux acteurs l’écoute, puis les réponses auxquelles ils ont droit.
La concurrence Paris/province et étrangère, les transports :
Les propriétaires parisiens se sentent isolés et surtaxés. L’application disparate des lois sociales et de la convention collective creuse un fossé : Paris fournit 45% des partants PHH avec 30% des chevaux et 48% des salariés du territoire.
De plus en plus de chevaux viennent de l’étranger occuper des boxes en meetings, ou stationnent discrètement à Chantilly, sans subir les mêmes taxes que les chevaux officiellement entraînés en France. D’où une inégalité de traitement. Et une « injustice » : ces chevaux venus de l’étranger où les dotations sont plus faibles viennent souvent courir dans une catégorie très inférieure à leurs aptitudes. On voit des chevaux de Listed courir des réclamers. Le programme pourrait- il les « obliger » à courir à leur niveau ?
Les primes de transport augmentent de façon exorbitante, grevant le budget des allocations…doit-on les supprimer ? La réinjection de ce budget en prix de courses ferait surtout l’affaire des concurrents venus de l’étranger et risquerait de réduire le nombre des partants et le montant des enjeux. Il faut d’abord mettre le budget à plat et définir avec les acteurs les priorités productives.
Les élections : La réflexion sur les candidatures nationales régionales des Actionnaires est entamée.
Les dirigeants en place ayant décidé, pour des raisons obscures, de maintenir le scrutin de listes, il faut s’attendre à une campagne électorale négative et contre productive : Toujours la même bataille de clans qui paralysent le travail et la construction. Les Actionnaires du Galop veulent arbitrer les débats en défendant l’intérêt général.
On constate de graves dissensions dans l’association majoritaire, des « combines » y sont dénoncées et nous avons été contactés pour former des listes régionales transparentes. La communication via nos adhérents régionaux se développe. Notre interactivité est notre force : Nos outils, en proportion avec nos moyens sont légers et peuvent être développés : Notre site internet ainsi que le BLOGALOP sont des vecteurs utiles, la page Facebook est appelée à évoluer. Chaque adhérent peut créer de nouvelles vocations d’Actionnaires du Galop.
L’Assemblée Générale est l’occasion de réaffirmer notre liberté de pensée et notre indépendance …
Notre système initial de fonctionnement est unique, avec une seule cotisation à l’année, incluant l’assurance et excluant, contrairement aux autres associations, tout prélèvement automatique d’un pourcentage sur les gains en courses de nos adhérents. Une différence très symbolique de notre priorité de défendre les intérêts des propriétaires et éleveurs en toute transparence.
Selon ce principe du volontariat, nos adhérents qui le souhaitent peuvent soutenir l’association Actionnaires du Galop pour les élections 2011, télécharger leurs bulletins d’adhésions et bien sûr correspondre via le site www.action-galop.com et le BLOGALOP : http://actionnairesdugalop.blogspot.com/
Membre actif : cotisation de 60 € par an - Membre bienfaiteur (100 € ou + par an)
Assurance Responsabilité Civile : tarif forfaitaire de 10 €/an
Adhésion + assurance = 70 € ou 110 € si bienfaiteur.
Actionnaires du Galop – 40 avenue de la Grande Armée – 75017 Paris

Fiscalité des jeux en ligne : pas de réforme avant les élections de 2012

2011-03-15T17:17:00.000+01:00

Interrogé hier par la presse à l'occasion de la mise en place du Comité Consultatif des Jeux, François Baroin, Ministre du Budget, a indiqué qu'il faudrait attendre les élections de 2012 avant que ne soit envisagée une éventuelle réforme de la fiscalité des jeux en ligne.
Très attendue des joueurs mais aussi des opérateurs, nombreux à réclamer une réforme de la fiscalité des jeux en ligne instaurée par la loi du 12 mai 2010, l'activation de la clause de revoyure devra finalement sans doute attendre quelques mois supplémentaires.
Initialement prévue par les textes 18 mois après l'entrée en vigueur de la loi, soit fin 2011, elle ne constitue semble-t-il pas une priorité du Gouvernement. C'est du moins ce qui ressort de propos tenus hier par le Ministre du Budget, lequel a repoussé "après les élections de 2012" une éventuelle réforme de la fiscalité des jeux en ligne.
Satisfait du premier bilan de l'ARJEL, François Baroin a par ailleurs indiqué selon l'AFP que l'un des prochains objectifs en matière de jeux en ligne serait de cibler "les gros joueurs (10 à 15 % du marché) qui contournent les interdictions fixées par la loi par l'utilisation de logiciels spécifiques". Un objectif dont les contours appellent naturellement à être précisés.
Ajoutant que les jeux en dur ne seraient pas ouverts à la concurrence malgré les demandes formulées par certains opérateurs en ligne, le Ministre a appelé de ses voeux la mise en place d'un "dispositif européen", rappelant que le Livre vert sur les jeux en ligne initié par Michel Barnier devrait être publié dans les prochains jours.

NON AU SACRIFICE DE L’HÉRITAGE HIPPIQUE DE L’EUROPE ! Mercredi 9 mars 2011 / JDG

2011-03-09T20:13:00.000+01:00

Voici la motion rédigée et signée par les organisations hippiques européennes pour défendre l’application du taux réduit à la livraison des équidés et aux activités s’y rattachant.
« Un mauvais procès menace le maintien d’un patrimoine vivant. La Commission européenne a engagé des procédures d’infraction à l’encontre de l’Allemagne, de l’Autriche, de la France, de l’Irlande et des Pays-Bas au motif que ces pays appliquent un taux réduit de TVA pour certaines opérations liées aux chevaux.
La Commission considère que les taux réduits, prévus par la directive TVA, ne peuvent pas s’appliquer aux "poneys", aux "chevaux de course" et aux "chevaux d’agrément", aux motifs qu’ils ne sont pas habituellement destinés à la consommation humaine ou animale et n’entrent pas dans un processus de production agricole. Pour la Commission, ces taux réduits n’obéissent pas à un intérêt social défini et ne bénéficient pas aux consommateurs finaux. Pourtant, le traité des Commissions européennes classe les « chevaux, ânes, mulets et bardots "vivants" » comme produits agricoles au titre des animaux vivants, sans distinction aucune.
Nous, organisations hippiques d’Europe, regroupant des entreprises d’exploitation agricole et leurs clients, nous nous indignons et nous alarmons des conséquences sociales, mais aussi économiques, de cette interprétation technocratique qui s’apparente à une dérive des principes fondamentaux. Elle traduit une profonde méconnaissance du monde du cheval et de sa place dans la société européenne, héritée d’une civilisation équestre ancienne à laquelle les amateurs et les professionnels représentés par nos associations sont profondément attachés.
Le monde du cheval et les activités s’y rattachant (élevage, activités équestres, hippiques et connexes, etc.) sont une richesse pour nos patrimoines, nos cultures et nos traditions. Au-delà, l’attachement culturel de nombreux européens aux activités hippiques, le haut niveau de compétitivité de l’hippisme européen au niveau international sont aussi des atouts socio-économiques de notre continent.
On compte plus de 10 millions de chevaux en Europe, où ils génèrent plus d’un million d’emplois, directs ou induits : vétérinaires, maréchaux-ferrants, selliers et bourreliers, industries alimentaire, agricole (fourrage, avoine), pharmaceutique, vestimentaire, automobile… Ce secteur est globalement créateur d’emplois, non délocalisables et de plus en plus féminins, particulièrement en zone rurale. Des dizaines de millions de personnes montent ou ont monté à cheval en Europe, dans le cadre d’une activité éducative et sportive. La mise en question du taux réduit menace cet héritage, car elle impacterait la viabilité de la filière équine, essentielle d’un point du vue social. Les activités hippiques sont le fait de petites entreprises qui sont le plus souvent des exploitations agricoles. Elles concourent au développement rural durable. Le besoin d’espace du cheval et des activités équestres permet le maintien d’un environnement vert : des centaines de milliers d’hectares sont ainsi destinés à l’élevage hippique en Europe.
La Commission a adressé un avis motivé à l’Irlande le 24 juin 2010 ; elle a déjà traduit devant la CJCE l’Allemagne, l’Autriche, les Pays-Bas et la France. Nous, organisations hippiques d’Europe, appelons à l’entière reconnaissance par la Commission européenne, une fois pour toutes, de la nature agricole des activités hippiques, qui concernent toujours un animal vivant que le bon sens interdit de considérer comme un animal de compagnie.
C’est pourquoi nous, organisations du cheval en Europe, appelons les institutions européennes, et en premier lieu la Commission, à revenir au bon sens et à laisser aux États la possibilité d’accorder un taux réduit, comme la directive TVA le prévoit. Au-delà de l’atteinte portée à une filière économique essentielle, l’enjeu est celui de la sauvegarde d’un patrimoine vivant et porteur d’une dynamique d’avenir, tant économique que sociale, qui, une fois détruite, ne pourrait plus être reconstruite. »
ORGANISATIONS SIGNATAIRES : Union européenne du trot, Zentrale Für Traberzucht (Autriche), Fédération belge des courses hippiques, Hauptverband Für Traberzucht und Rennen E.V. (Allemagne), Danske Travsports Centralforbünd (Danemark), Fédération nationale du trot (Espagne), Estonian Trotting Association (Estonie), Société d’encouragement à l’élevage du cheval français – SECF (France), Suomen Hippos R. Y. (Finlande), Hungary Nemzeti Loverseny KFT (Hongrie), Unione Nazionale Incremento Razze Equine (Italie), Malta Racing Club (Malte), Det Norske Travselskap (Norvège), Stichting Nederlandse Draf-en Rensport (Pays-Bas), Ceska Klusacka Asociace (République tchèque), Commonwealth Trotting Association (Russie), Sveza Drustev Kasaske Centrale Slovenije (Slovénie), Svenska Travsportens Centralförbund (Suède), Suisse Trot, Fédération européenne des associations d’éleveurs de pur-sang – EFTBA, Fédération équestre européenne – EEF, Fédération européenne des entraîneurs de galop – ETF, Fédération des courses d’Europe centrale, membres de la Fédération mondiale d’élevage de chevaux de sport – WBFSH, Pferdezuchtverband Baden-Württemberg (Allemagne), Confederación Española de Organizaciones de Criadores de Caballos con Libro Registro, Oficial de la Raza – Cecca (Espagne), Asociación nacional de criadores de caballos de pura raza española – ANCCE (Espagne), Asociación nacional de criadores del caballo de deporte español – Ancades (Espagne), Association Nationale du Selle Français – ANSF (France), Association des éleveurs (Pologne), Swedish Warmblood Association (Suède), Direktorim für Vollblutzucht und Rennen E.V. (Allemagne), Austrian Racehorse Owners Club (Autriche), Jockey Club de Belgique, Cyprus Turf Club (Chypre), Groupement hippique national – GHN (France), Fédération française d’équitation – FEE, France Galop, Union française des races de chevaux de sport, Fédération nationale des Syndicats d’exploitants agricoles – FNSEA (France), Fédération des poneys et petits chevaux de France.
Une autre approche est possible au sein de l’Union européenne.
Nous réaffirmons la compatibilité du taux réduit appliqué à toutes les activités hippiques avec les principes fondamentaux de l’Union, et appelons la Commission à revenir à ces principes : l’élevage de chevaux est bien une activité de production agricole permettant l’application d’un taux réduit. En effet, la directive TVA définit comme "produit agricole" les biens résultant de l’élevage d’animaux ; l’utilisation des chevaux, dans certains cas, à d’autres fins, ne remet pas cette fonction en cause, d’autant moins qu’elle est le plus souvent temporaire. Le cheval est couramment consommé : la Commission semble oublier que les détenteurs d’équidés sont tous soumis à la politique européenne pour la sécurité alimentaire. Comme pour les autres animaux d’élevage, les contraintes du droit sanitaire européen s’appliquent de "la fourche à la fourchette". Le règlement n° 1950/2006 applique aux équidés le code communautaire des médicaments vétérinaires, considérant les équidés comme habituellement destinés à une utilisation alimentaire (en fin de vie). Son considérant est le suivant : « Dès lors, des mesures visant un élargissement durable des thérapies sont requises afin de répondre aux besoins de soins et de bien-être d’animaux producteurs d’aliments, tels que les équidés, sans compromettre le haut niveau de protection des consommateurs. »
La réglementation européenne organise donc la traçabilité de sa viande, le contrôle de sa qualité, et le traitement des chevaux en fin de vie ; le maintien d’un marché de la viande de cheval actif participe à l’économie de la filière et à l’amélioration de la race. La commission s’apprête à faire du cheval le seul animal consommé régulièrement soumis à la TVA à taux plein en Europe ! Les activités d’élevage de chevaux, le plus souvent le fait de TPE à l’équilibre fragile, seraient ainsi les seules à ne pas bénéficier du taux réduit dans la filière chevaline, dont l’aval (industrie et distribution), fortement concentré, continuerait à jouir. Un tel renversement ne peut être l’objectif des politiques européennes.
NON AU SACRIFICE DE L’HÉRITAGE HIPPIQUE DE L’EUROPE !

JDG MAGAZINE : Premier Bilan sur la réforme des "réclamers"

2011-02-06T06:16:00.016+01:00

Lundi, le conseil d’administration de France Galop va se réunir.
Ce sera l’occasion d’y faire un bilan sur la réforme des "réclamers", effective depuis le 1er septembre 2010.
Pour rappel, les changements qui modifiaient le chapitre VII du code des courses sont les suivants :
1/ lors de la vente d'un cheval "à réclamer" :
– le propriétaire est crédité de 50 % de l’excédent du taux de réclamation ;
– la société organisatrice (France Galop) est créditée de 50 % de l’excédent du taux de réclamation.
2/ lors de la défense d’un cheval "à réclamer" par son propriétaire, et dans le cas où il n’y a aucun acheteur en face :
– le propriétaire paie 50 % de l’excédent du taux de réclamation ;
– ces 50 % payés par le propriétaire reviennent à la société organisatrice de la course.
Au bout de cinq mois, on s’aperçoit que les nouvelles règles dans les courses "à réclamer" ont finalement eu peu de conséquences au niveau financier. Là où il était annoncé un différentiel d’environ 250.000 € en faveur des propriétaires, il n’y a eu que quelques milliers d’euros. En fait, le principal changement dû à l’implémentation de la nouvelle règle est le changement de comportement des acteurs des courses "à réclamer". Certains habitués de ces épreuves ne défendent plus systématiquement leurs chevaux. À la suite de cette observation, nombreux sont ceux qui se demandent si l’expérience doit être maintenue ou non, ou s’il faut "réformer la réforme".
L’AVIS DE CORINE BARANDE BARBE, les Actionnaires du galop
La nouvelle règle a eu très peu de conséquences : le moins compensant le plus. L’assistance s’est posé une question : doit-on maintenir l’expérience ou pas ?
Ma position, au nom des Actionnaires du galop, est beaucoup plus explicite :
L’idée de départ étant de rendre le système des "réclamers" plus vertueux, cela doit s’appliquer à l’ensemble de la règle ! Je trouve amoral, voire "illégal" que : – un propriétaire doive payer pour garder un cheval lorsqu’il n’y a aucune autre offre que la sienne ; – France Galop prélève la moitié de l’excédent du prix de vente des chevaux réclamés (encore moins la totalité). Ce n’est pas la vocation de France Galop de s’attribuer une part du résultat d’une transaction entre propriétaires, position que je défends depuis 1995.
Je propose que les règles du commerce soient désormais respectées :
1/ S’il n’y a pas d’acheteur, le cheval reste gratuitement à son propriétaire.
2/ La différence entre la mise à prix et le prix de vente est acquise à 100% au vendeur.
France Galop pourrait facturer des frais de gestion, sous la forme de frais d’inscription, à la déclaration de partants et un pourcentage de la vente éventuelle, dans les proportions d’usage en France, de même pour les frais de rachat faute d’enchères.
À noter que, contrairement à ce que j’avais suggéré, aucun des principaux acteurs des "réclamers" n’a été invité à la réunion, ni même consulté. Comment se contenter des élus des associations, quand on sait qu’à peine 30 % des propriétaires adhèrent à une association ? Pour ne pas parler dans le vide, il faut avoir des partants et mesurer l’impact des situations que l’on traite.
De grâce, ne punissons pas les propriétaires de chevaux moyens, envisageons-les comme des clients dont il faut préserver l’attachement et le goût de faire courir. Inventons un système qui encourage à réinvestir, puisque le petit nom de France Galop est Société d’"encouragement".
Espérons que le conseil d’administration prendra la mesure de la situation et fera le bon choix !
JdG : NOTRE AVIS CONCERNANT L’EXCEDENT DE RECLAMATION :
France Galop avait fait un geste fort à destination des propriétaires en baissant de 100% à 50% sa part de l’excédent de réclamation. Dans une nouvelle donne, où les réclamers seront considérés comme une vente aux enchères (ce qu’ils sont), pourquoi ne pas imaginer que France Galop taxe l’ensemble de la transaction… mais à hauteur de 5 ou 6% ? Ce taux permettrait de financer les coûts de gestion liés à l’organisation des enchères à réclamer. On pourrait alors ajouter à cette somme, comme le font Arqana ou Osarus, des « frais d’inscription » - qui viendraient s’ajouter au coût de l’engagement. concernant la défense des chevaux : Le mieux serait de consulter les principaux acteurs de ces courses, ceux qui fournissent beaucoup de partants dans cette catégorie. Il ne faut pas seulement regarder la réalité brute des chiffres, mais analyser les changements de comportement des "vendeurs".

NOUVELLE FONCTION DANS LES AGENDAS (site France Galop - rubrique professionnels)

2011-01-26T12:06:00.001+01:00

A notre demande, France Galop offre désormais la possibilité de décider de nos partants en connaissance de cause. C'est un gros progrès !
Alerte parue le 26/1/2011 :
"DANS LA FONCTION DE CONSULTATION DES AGENDAS PAR DATE, CERTAINS NOMS DE PRIX SONT DESORMAIS CLIQUABLES. CETTE OPTION EST OFFERTE SUR LES CLOTURES DE PARTANTS PROBABLES, DE DEFINITIFS ET ENGAGEMENTS SUPPLEMENTAIRES. ELLE PERMET DE CONSULTER LES CHEVAUX DéCLARéS AVANT LA CLOTURE DE LADITE DECLARATION."

Bruxelles attaque une nouvelle fois le financement de la filière hippique - JdG

2011-01-24T23:01:00.000+01:00

L’actualité institutionnelle est très riche en ce moment. Nous parlions de 2011 comme une année de révolution : il est vrai que la situation des courses évolue de jour en jour et promet d’évoluer beaucoup encore au cours de l’année. Le dernier exemple en date, c’est l’Union européenne qui exprime des doutes « très sérieux » sur la taxe imaginée par le Gouvernement français pour compenser le manque à gagner pour la filière équine française suite à l'ouverture à la concurrence des paris hippiques. On se souvent que Paris avait, selon les termes de l’avis publié au Journal Officiel, souhaité « éviter une éventuelle déstabilisation économique de cette filière par l'ouverture à la concurrence du secteur » en garantissant ses ressources. Pour cela, la France avait informé la Commission de sa volonté de créer un impôt « frappant les paris hippiques en ligne [pour financer] une mission de service public dénommée : amélioration de la race équine et promotion de l'élevage. » Mais Bruxelles ne l’entend pas de cette oreille et juge cette taxe peu compatible avec les règles de l’Union. Elle estime que cette taxe constitue une aide publique et dit avoir « des doutes très sérieux sur la qualification de service d'intérêt économique général de la mission confiée aux sociétés de courses ». La Commission a ouvert une procédure d'examen en novembre (rendue publique tout récemment), qui est « toujours en cours », a-t-elle confirmé à nos confrères de l’AFP. Elle pourrait prendre plusieurs mois. « La réponse de Paris est toujours à l'examen, et suite à la publication de l'avis au Journal Officiel, les parties intéressées peuvent également transmettre durant un mois leurs commentaires à Bruxelles », écrit l’Agence France Presse… À suivre !

La folie des paris en ligne en France : "déjà 514 millions d'euros joués chez les opérateurs" - Source : La Tribune.fr - 22/01/2011

2011-01-23T17:43:00.000+01:00

Interview exclusive de Jean-François Vilotte, président de l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel). L'Arjel estime que l'offre illégale recule. Elle a commencé à lutter contre les casinos en ligne illégaux en France. Et s'apprête à encadrer les bonus versés dans le poker.

Quel bilan tirez-vous de ces premiers mois d'ouverture du marché des jeux en ligne ?
En six mois et demi, les Français ont ouvert 2,9 millions de comptes joueurs. Au 31 décembre, 448 millions d'euros avaient été misés dans les paris sportifs, 452 millions dans les paris hippiques, et dans le poker, 3,7 illiards d'euros en version cash game et 412 millions en tournoi. Si l'on ne tient pas compte du recyclage des gains, les joueurs ont déposé 514 millions d'euros sur les comptes ouverts chez les opérateurs de paris en 2010. Un euro génère par exemple 4 euros de paris sportifs, 3,2 euros de paris hippique et 23 euros de poker.
Mais les opérateurs accusent les offres illégales de continuer de prospérer à leurs dépends...
Il y a un basculement de l'offre illégale à l'offre légale. Dans le sport, les mises étaient comprises entre 900 millions et 1 milliard d'euros avant l'ouverture du marché. C'est le montant qui correspond au marché en 2010 si l'on tire une projection annuelle. Une immense part du marché illégal a été tarie. Il est de 10 à 15 % maximum aujourd'hui. Nous devons continuer d'être vigilants. Nous avons déjà procédé à 150 mises en demeure. Et la procédure de blocage des flux financiers sera opérationnelle en 2011. Nous avons aussi commencé à nous attaquer aux casinos en ligne et obtenu le blocage de 130 de ces sites. Mais pour lutter contre les sites illégaux, il faut que l'offre des opérateurs continue d'être attractive.
Justement, les opérateurs se plaignent des conditions du marché (fiscalité, versement aux fédérations sportives...) qui les empêchent de gagner de l'argent. Le discours alarmiste est simplificateur. Les sites sont déficitaires en raison de leur stratégie marketing. D'ailleurs, ces déficits étaient prévus. Quant au droit au pari, il a seulement représenté 530.000 euros en 2010. En revanche, je remarque que 61 millions d'euros de bonus ont été distribués aux joueurs, dont 14 millions dans les paris sportifs, 11 millions dans l'hippisme et 36 millions d'euros dans le poker. Nous allons d'ailleurs encadrer les bonus du poker, où les taux de retour au joueur peuvent dépasser les 100 %, par des plafonds ou des mesures qualitatives. Ces bonus sont des facteurs d'addiction.
530.000 euros, c'est peu pour le mouvement sportif.
Les organisateurs d'événements, comme la Ligue de football par exemple, devraient mettre en oeuvre des procédures contentieuses lorsque des paris sont organisés sur leurs compétitions à l'étranger, afin de réclamer le droit au pari. Plus généralement, je rendrai à Chantal Jouanno, ministre des Sports, en mars un rapport sur les dispositifs de prévention contre la corruption.
L'Autorité de la concurrence vous demande de réguler le prix du droit au pari, qu'en pensez-vous ?Le prix ne doit pas être administré. Car, selon la loi, il n'est pas uniquement lié au mécanisme de prévention des risques, mais tient compte de la renommée et du rayonnement de l'événement. En revanche, l'Arjel avait souhaité mettre en ligne un guide de bonnes pratiques. Mais il ne peut avoir de caractère obligatoire. Pour l'avenir, l'Arjel pense qu'il faudra trouver un mécanisme qui puisse rendre ses avis contraignants.
L'Autorité de la concurrence s'en prend aussi au PMU...
Les opérateurs doivent être attentifs aux recommandations, car l'avis est éclairant sur la position que prendrait l'Autorité en cas de contentieux.
Propos recueillis par Sandrine Cassini

Dernière minute du JdG : Le PMU dans le collimateur de l’autorité de la concurrence

2011-01-20T22:35:00.000+01:00

Selon l’Agence France Presse, « l'Autorité de la concurrence a recommandé
jeudi des mesures pour éviter "toute distorsion" dans la concurrence des
paris en ligne, particulièrement hippiques, et incite le PMU à la "séparation juridique et fonctionnelle" de ses activités en points de vente et sur internet.
(…) Dans un avis de 57 pages, cette autorité indépendante, relève que
"si une réelle concurrence semble émerger entre les opérateurs de paris
sportifs et de jeux de cercle en ligne", la situation "soulève davantage de
préoccupations s'agissant des paris hippiques". (…) Elle recommande la
"séparation juridique et fonctionnelle des activités exercées en monopoles
et des activités exercées sur le marché concurrentiel", une remarque qui
vise particulièrement le PMU puisque la Française des Jeux a déjà séparé
ses activités de paris sportifs dans ses points de vente et en ligne sous
deux marques différentes. Enfin, l'Autorité de la concurrence relève "un
risque de distorsion de la concurrence" lié à l'avantage concurrentiel
détenu par le PMU du fait de l'importance de la masse des enjeux qu'il collecte, notamment dans ses 11.000 points de vente. Cette masse lui permet en effet de "distribuer aux gagnants de paris complexes (type Quinté dans l'ordre), une rémunération plus élevée que celle qui peut être proposée" par les autres opérateurs.
(…) D'autre part, l'Autorité de la concurrence préconise une "régulation a
priori" du prix du droit au pari que les opérateurs de paris sportifs en ligne doivent acquitter auprès des organisateurs de compétitions servant de base à ces paris. Pour l'Autorité, "un prix du droit au pari trop élevé est susceptible de peser sur la viabilité économique des opérateurs de paris sportifs en ligne et, dès lors, de constituer une barrière trop importante à leur entrée sur le marché". Elle estime qu'il conviendrait que ce prix fasse "l'objet d'une régulation a priori, ou d'un mécanisme de règlement des différends" confié à l'Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL). »
Il est troublant que cette information soit publiée le jour où le PMU rachète Gény.
Lire l'avis de l'autorité de la concurrence sur :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/pdf/avis/11a02.pdf

4 janvier : Centre de Chantilly - Point d'étape

2011-01-04T21:34:00.000+01:00

A l'initiative conjointe des acteurs et de France Galop, une réunion s'est tenue aujourd'hui à Chantilly pour analyser les conséquences d'une météo particulièrement difficile en décembre et déterminer ensemble des objectifs pour préserver et améliorer les conditions de travail des chevaux en hiver.

2011

2011-01-01T02:00:00.004+01:00

Le BLOGALOP vous souhaite une merveilleuse Année 2011, pleine de surprises et de joie ...

Santé, prospérité et surtout du bonheur !

Gardez intactes vos capacités d'émerveillement et d'indignation : C'est ce qui fait bouger les choses !

Arjel le marché des jeux en ligne est légal à 90 % - Entretien-bilan avec Jean-François Vilotte, président de l’Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), six mois après leur légalisation.

2010-12-28T20:18:00.000+01:00

Le Point.fr : Comment se porte le secteur du pari en ligne ouvert en juin ? Jean-François Vilotte : On dénombre 2,4 millions de comptes ouverts, dont 1,4 million devenus définitifs, c’est-à-dire que leurs titulaires ont adressé aux sites les documents permettant de les identifier. Mais les trois secteurs sont dans des situations différentes. Le poker marche bien avec 280.000 comptes joueurs actifs chaque semaine sur un total de 511.000 comptes actifs. Il devance ainsi les 150.000 comptes actifs qui, chaque semaine, parient sur les sports et les 130.000 qui parient sur les courses de chevaux.Quels sports sont les plus prisés ?
Le football, même s’il n’est pas aussi dominant qu’en Italie, où il concentre 92 % du montant des paris sportifs. En France, le ballon rond représente 57 % des mises. Il a été très fort jusqu’à l’élimination de la France en Coupe du monde. Ensuite, c’est le tennis avec 23 % des mises, devant le volley-ball et le basket avec 4 % des mises. Le rugby n’attire que 2 % des mises.Les opérateurs de paris sportifs, comme Betclic ou Bwin, se plaignent de perdre de l’argent. Ils pressent l’État d’alléger la fiscalité qui les frappe. Est-ce que vous soutenez leur revendication ?
D’abord, l’Arjel n’a pas pour but de pousser à une explosion du marché des jeux en ligne. Les jeux d’argent, ce n’est pas une activité économique banale, elle comporte des dangers. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que la publicité en faveur des sites de jeu est encadrée. Concernant la fiscalité, la loi prévoit une clause de rendez-vous dix-huit mois après son entrée en vigueur. Les premières données ne justifient pas que ce rendez-vous soit anticipé.
Stéphane Courbit, le propriétaire de Betclic, va plus loin en coupant drastiquement son soutien financier au monde sportif…
J’avoue avoir du mal à comprendre les opérateurs de paris sportifs : au moment de demander leur licence, tous ont déposé auprès de l’Arjel leur plan d’affaires. Or, à l’analyse, il apparait que certains qui se plaignent aujourd’hui sont en avance sur leur tableau de marche… En outre, sur le premier exercice, les pertes s’expliquent assez naturellement par le coût de recrutement des clients. D’aucuns ont fait le choix de dépenser de grosses sommes dans la publicité et le marketing afin d’obtenir plus rapidement une part de marché importante au détriment de leur rentabilité, tout est question de stratégie. L’Autorité de régulation n’a pas à se prononcer sur ce débat.Stéphane Courbit déclare également que l’Arjel n’a pas les moyens de lutter contre les sites illégaux. Qu’en pensez-vous ?Essayons d’observer les chiffres posément. Avant la légalisation, on estimait que les joueurs français dépensaient plus de 1 milliard d’euros sur les sites illégaux, 600 millions sur les paris sportifs et 400 millions sur les paris hippiques. La Française des jeux était le seul opérateur légal et représentait, disait-on, 4 % de l’ensemble. Cinq mois après l’ouverture du marché en France, les paris sportifs représentent 390 millions d’euros et les paris hippiques 370 millions d’euros. Soit 760 millions d’euros au total. Faites la projection sur un an et vous constaterez qu’on est en phase avec ce que l’on supposait être le chiffre gris du pari illégal. L’Arjel est fondée à dire que 90 % du marché a basculé dans le domaine légal. Le nombre de joueurs français qui jouent sur des sites illégaux est devenu marginal. Le nombre de sites pirates qui accueillent illégalement les joueurs français est également très restreint.Selon vous, la partie contre la piraterie des jeux d’argent serait donc gagnée ?
L’Arjel a assaini le marché. Il faut continuer à être vigilant. Désormais, nous serons probablement confrontés à des démarches plus volontaristes de la part de sites et de joueurs qui ne respectent pas la loi. Ils emploieront des moyens techniques plus importants pour la contourner.
Vous êtes chargé par le ministère des Sports de rédiger un rapport autour de l’éthique du sport face aux paris. Avez-vous, à ce stade, déjà constaté des dérives ?
Chantal Jouanno, la ministre des Sports, a confirmé la mission qui m’avait été confiée par Roselyne Bachelot et qui se traduira par la remise d’un rapport fin mars. Les paris sportifs et hippiques n’ont pas créé la corruption, mais ils ont multiplié le nombre de ceux qui ont un intérêt économique à falsifier la compétition. C’est donc le risque de fraude qui s’est accru. Il y a des mesures à prendre. J’observe, par exemple, que les Italiens ont créé un délit pénal de fraude sportive, ce qui n’existe pas dans la loi française. Il y a des actions de formation, de sensibilisation à mener. De même qu’il est souhaitable de centraliser les informations sur les paris pour détecter les mouvements suspects. L’aspect international ne doit pas être négligé, car une manifestation sportive qui a lieu en France peut faire l’objet d’une corruption pour servir des intérêts situés à l’étranger. Pour éviter les conflits d’intérêts, on peut aussi généraliser l’interdiction des paris à toutes les personnes accréditées par une épreuve sportive

Le PMU signe un accord avec la Belgique (JdG du 7.12.2010)

2010-12-06T23:55:00.000+01:00

Le PMU, deuxième opérateur mondial de paris hippiques derrière la Japan Racing Association (J.R.A.),
avec un chiffre d’affaires de plus de 9 milliards d’euros, a annoncé il y a quelques mois son souhait de
se déployer à l’étranger. Le modèle original français de soutien à la filière peut être applicable à d’autres pays où il n’existe pratiquement plus de courses hippiques, malgré une forte demande des parieurs.
Aujourd’hui lundi 6 décembre, Philippe Germond, Président-directeur général, a annoncé lors d’une
conférence de presse conjointe avec le ministre du Budget de Wallonie et les représentants de la filière
hippique belge, la signature d’un accord visant à développer les activités du secteur hippique en Belgique.
Dans les prochaines semaines, le PMU proposera aux parieurs belges des paris mutuels sur les courses françaises et participera au financement de la filière hippique belge, à l’image de ce qu’il fait en France où il
permet le maintien d’un secteur de plus de 75.000 emplois. Le PMU apportera également son savoir-faire
en matière de prévention du jeu excessif.Parallèlement, Equidia recherche un accord en vue de la diffusion de la chaîne dans un bouquet numérique belge. Ce déploiement s’inscrit dans un nouveau cadre légal des jeux. La loi belge du 7 mai 1999 sur les jeux de hasard, modifiée en janvier 2010, intègre dorénavant deux principes forts partagés par le PMU : la reconnaissance du rôle de la filière hippique belge et l’autorisation du pari mutuel sur les courses étrangères. Par ailleurs, l’évolution de la fiscalité sur les paris proposés en points de vente et sur internet, permet d’organiser un retour financier vers la filière hippique belge.

"Les opérateurs de jeux en ligne paieront une taxe sur les paris hippiques, mais abaissée à 4,6%". (Igaming - Alexandra Musseau - 3 décembre 2010)

2010-12-04T19:31:00.000+01:00

Suite à l’adoption du projet de loi de Finances pour 2011, la redevance sur l’organisation des courses revenant à France Galop et au Cheval Français, due par les opérateurs de paris hippiques en ligne, a été convertie en une taxe directement versée à l’Etat suivant l’article 11 quinquies. Cette décision intervient afin de renforcer la sécurité juridique du retour à la filière équine au regard du droit communautaire, puisque cette redevance était actuellement en attente de validation par la Commission européenne.
En contrepartie, le taux du prélèvement sur les paris hippiques en ligne et sur le réseau physique sera abaissé à 4,6% tandis que le taux des mises engagées sur les paris sportifs restera à 5,7%. Ce nouveau dispositif s’appliquera avec un effet rétroactif au 3 août 2010, date à laquelle le décret fixant le taux de cette redevance a été publié.
Cette réforme devrait permettre au PMU de dégager en année pleine 106 millions d’euros de marge brute sur la base d’un chiffre d’affaires de 9,4 milliards d’euros. La TVA appliquée sur cette marge s’élevant à 17 millions d’euros, la marge nette pour le PMU serait de l’ordre de 86 millions d’euros.
Le rapporteur de la Commission des Finances a expliqué que « le montant reversé à la filière équine pourrait aller plus loin qu’une simple compensation : un effet volume résultant de la progression de la masse des paris et donc du chiffre d’affaires des opérateurs peut en effet être anticipé, ce qui devrait engendrer une hausse du bénéfice net du PMU et renforcer le financement de la filière équine. »
Pour rappel, 250 millions d’euros de mises ont été enregistrées sur les sites agréés de paris sportifs et les paris hippiques ont constitué 215 millions d’euros de mises.
Source : Net-iris.fr

France : L’ARJEL lance une procédure de sanction contre trois opérateurs agréés

2010-12-03T17:49:00.000+01:00

L’autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL) a engagé une procédure de sanction à l’encontre de trois opérateurs agréés.
Le régulateur français a mis en demeure trois sociétés de jeux en ligne « conformément à la procédure de sanction décrite dans l’article 43 de la loi n°2010-476 relative l’ouverture et à la concurrence des jeux d’argent et de hasard en ligne » mais n’a pas précisé les noms de ces opérateurs ou pour quels manquements à la législation relative aux jeux en ligne ils avaient été mis en demeure.
L’article 43 de la loi mentionne également tout manquement d’un opérateur à ses obligations législatives liées à l’article 7 de la loi sur les jeux en ligne, qui concerne les communications commerciales des opérateurs.
L’article 7 stipule que tout message publicitaire doit être assorti d’un message de mise en garde contre le jeu excessif ou pathologique, ainsi que d’un message faisant référence au système d’information et d’assistance. Toute promotion d’offres de jeux en ligne est interdite dans les publications, services de communication et programmes audiovisuels ou cinématographiques présentés comme s’adressant aux mineurs.
L’ARJEL procédera à la notification des griefs aux opérateurs concernés et transmettra cette notification au Président de la commission des sanctions, qui nommera les 0pérateurs concernés si la commission décide de les sanctionner. Les délais dans lesquels de telles mesures seraient annoncées n’ont pas été précisés.
Jean-Francois Villote, Président de l’ARJEL, n’a pas nommé les sites concernés dans une interview publiée par Les Echos ce vendredi, mais a déclaré : « Sans entrer dans le détail, je peux vous dire que les problèmes soulevés relèvent de la procédure d’ouverture des comptes, mais aussi des modérateurs de jeux, imposés par la loi. »
Les sanctions applicables vont d’un simple avertissement, la réduction d’une année au maximum de la durée de l’agrément, la suspension de l’agrément pour trois mois au plus ou encore le retrait pur et simple de l’agrément.
La commission des sanctions pourra aussi imposer une sanction pécuniaire en fonction de la gravité du manquement. Ce type de sanction pourrait atteindre jusqu’à 5% du montant du chiffre d’affaires hors taxes de l’opérateur.
IGamingFrance. 3 décembre 2010

La Cour australienne donne raison aux courses face à Betfair. Blog ParisTurf

2010-11-18T23:09:00.000+01:00

Ce n'est peut-être pas la dernière manche, mais les autorités du New South Wales Racing en Australie ont été confortées dans leur bon droit, dans le conflit qui les oppose depuis deux ans au géant mondial du “betting exchange” Betfair, ainsi qu'au groupe Sportsbet. En jeu, un chèque gelé plus de 120 millions de dollars, correspondant aux redevances que Betfair s'est refusé d'acquitter, en direction des caisses de NSW Racing. De fait, Betfair a contesté devant la justice, jusqu'à la Cour Suprême, la loi introduite en septembre 2008, qui a établi que l'opérateur devait reverser aux courses 1,5 % des enjeux transitant par ses services, ponction effectuée donc en amont sur le chiffre d'affaires. Betfair a contesté ce préalable, voulant faire reconnaître par la Justice le principe différent d'une ponction opérée en aval sur les profits de l'opérateur, arguant de surcroît que le dispositif en place était discriminatoire aux dépens de Betfair et à l'avantage de son concurrent Tabcorp (mutuel). Betfair a 28 jours pour faire appel. Dans l'immédiat, NSW Racing pavoise, en faisant valoir que le principe acquis d'une redevance pérenne est un droit dû à d'une institution qui fait vivre 50.000 personnes. G.de Chevigny

L’ARJEL tire un nouveau bilan des jeux en ligne lors du débat organisé par l’Autorité de la Concurrence

2010-11-16T17:56:00.000+01:00

A l’occasion du débat organisé, ce lundi 15 novembre, par l’Autorité de la Concurrence sur les jeux en ligne, l’ARJEL a indiqué que le montant des mises a atteint 350 M€ pour les paris en ligne sur les cinq mois qui ont suivi l’ouverture du marché français, avec une mise moyenne de 110€ par semaine et de 8€ par pari.
700 000 joueurs ont parié au moins une fois, 150 000 d’entre eux étant considérés comme réguliers. Si le football reste le sport numéro 1 avec 57% des mises, le tennis tire son épingle du jeu avec 25% des mises. Les paris hippiques ont quant à eux généré 314 M€ de mises, avec 120 000 comptes actifs toutes les semaines. Quant au poker, le montant des mises a atteint 2,385 Mds€.
Jean-François Vilotte, son Président, a profité du débat organisé sur les jeux en ligne pour faire un bilan. Il a notamment souligné que 2,5 millions de comptes joueurs avaient été ouverts, dont 1,3 pouvant être considérés comme « définitifs », après vérification des éléments requis. 1,7 million de comptes ont été actifs au moins une fois, alors que 500 000 sont utilisés au moins une fois par semaine. Il a également annoncé que le droit au pari avait rapporté 330 000€ aux organisateurs d’évenements sportifs via le droit au pari.
Les opérateurs de paris en ligne ont quant à eux manifesté une nouvelle fois leur mécontentement vis-à-vis de ce droit au pari qu’Antonio Costanzo, responsable affaires publiques de Bwin, a qualifié de « préjudiciable et d’injustifié ». Source : lesechos.fr

Nouvelles coupes franches dans le financement des allocations en Angleterre (Blog Paris Turf)

2010-11-10T20:38:00.000+01:00

Pompe aspirante et refoulante du prélèvement que les courses anglaises perçoivent des bookmakers (non pas en amont sur leur chiffre d'affaires, mais en aval sur leur bénéfice d'exploitation déclaré au fisc), le Levy Board avait déjà annoncé des coupes franches dans les subventions qu'il est appelé à délivrer pour 2011 aux hippodromes et qui participent au financement des allocations et de divers services communs. En une nouvelle annonce, il revoit ses comptes (encore) à la baisse. Entre temps, il y a eu le constat d'échec des tables rondes organisées avec les représentations officielles des bookmakers, dont l'objectif était de définir de nouveaux accords de coopération financière, susceptibles d'endiguer la chute des ressources du Levy Board.
Les books ont refusé de mettre la main au portefeuille, rejetant vers d'autres la responsabilité de la baisse de leur contribution, là où les porte-parole des courses dénoncent les délocalisations massives des books vers divers paradis fiscaux, afin de se soustraire au prélèvement que le fisc anglais leur impose (et qui reflue donc vers les caisses du Levy Board). Sans compter le cas particulier du betting exchange (Betfair), en plein développement, et dont les courses ne voient pas un “radis” - sauf la bonne conscience que se ménage Betfair en sponsorisant de nombreuses courses.
L'échec de ces négociations - le clash, dos à dos - reporte le problème vers un tiers: l'état, qui va décider à la place des intéressés. Celà promet d'âpres joutes politiques, mais dans l'attente des éventuelles nouvelles règles que devra imposer le gouvernement, le Levy Board doit faire avec ce qu'il a, à l'heure de l'établissement de son budget 2011.
D'où sa déclaration du début de semaine : en plus des amputations déja actées et sans perspective de nouveaux flux financiers, le budget du Levy Board doit prévoir une diminution supplémentaire de 10 millions de livres, ramenant ses ressources de 70 à 60 millions. L'an dernier, il reposait sur 94,5 millions. Si tout çà se vérifie, la contribution du Levy Board aux dotations de courses s'expose à se limiter à 34 millions, contre 54 cette année et 64 il y a deux ans. Les sociétés de courses anglaises, entreprises privées multiples et concurrentes, s'exposent à devoir solliciter de plus en plus leurs fonds propres, ou s'accorder sur des amputations sur le calendrier. Des plans gobaux avaient cité le chiffre de 150 réunions en moins sur 1.500 ; mais en fin de compte, face à la résistance compréhensible des organisateurs, le calendrier 2011 devrait ne sacrifier qu'une vingtaine de dates.
G.deChevigny

Le gouvernement baisse la fiscalité sur les courses hippiques. Source : La Tribune.fr

2010-10-25T16:50:00.000+02:00

Le Gouvernement a pris vendredi une mesure rare en ces temps de restrictions budgétaire : il a abaissé la fiscalité sur les paris hippiques de 5,7 %, à 4,6 %, avec effet rétroactif au 31 août.
Dans le cadre des discussions sur la loi de finances 2011 actuellement en cours, le Gouvernement a présenté vendredi, à son initiative un amendement à l'Assemblée Nationale. Le texte qui a été adopté prévoit une baisse de la fiscalité d'Etat sur les paris hippiques de 5,7 a 4,6% avec effet rétroactif au 3 aout 2010.
Cette décision qui peut surprendre dans le contexte actuel est destinée à compenser une redevance de 8 % sur les paris hippiques, votée dans le cadre de la loi sur l'ouverture à la concurrence des jeux sur internet entrée en vigueur cet été. En raison d'une opposition de la Commission européenne, cette redevance affectée n'a pour l'instant pas être mise en place.
Elle était destinée à financer la filière hippique. Le nouveau dispositif se traduira mécaniquement par un accroissement de même montant du résultat du PMU, qui reverse l'intégralité des ces profits à ses deux sociétés mères, France Galop et le Cheval Français (courses de trot). Le financement de la filière sera ainsi pérennisé.
Toutefois, la mobilisation de la filière ne baisse pas car cet avantage est a priori provisoire. « Dans l'immédiat, le dispositif de substitution proposée par le Gouvernement est le seul moyen de nature a nous garantir un reversement équivalent à celui des sommes dues par les nouveaux operateurs prenant des paris hippiques sur internet » précise le porte parole de France Galop, la société de course chargé de la filière galop.
Héléna Dupuy

TAXE AFFECTÉE : L’ÉTAT SE SUBSTITUE AUX OPÉRATEURS - JDG

2010-10-23T00:13:00.000+02:00

Comme nous avons déjà eu l’occasion de l’écrire, les sociétés mères ont un souci avec les nouveaux opérateurs qui, pour l’instant, se refusent à verser les 8 % qu’ils doivent à la filière. Leur argument, pour faire simple, est que ces 8 % n’ont pas été "validés" par Bruxelles.
Pour compenser ce manque à gagner, l’État a décidé de baisser sa fiscalité sur les paris hippiques. En résumé, le PMU paiera moins d’impôts ; du coup, il rendra plus aux sociétés mères ; et ce "plus" aura la même valeur que ce que les sociétés auraient dû toucher des opérateurs.
Directeur général de France Galop, Hubert Monzat nous a confié les détails de l’opération : « Le gouvernement nous a confirmé sa décision de procéder, par un amendement présenté à son initiative ce jour à l’Assemblée nationale dans le cadre du projet de loi de finances pour 2011, à une baisse de la fiscalité d’État sur les paris hippiques de 5,7 % à 4,6 % avec effet rétroactif au 3 août 2010. Cette baisse compense à due concurrence l’affectation au budget de l’État de la redevance de 8 % sur les paris hippiques en ligne, cette baisse se traduisant mécaniquement par un accroissement de même montant du résultat du PMU. Il s’agit, à priori, d’une mesure provisoire destinée à compenser la neutralisation du décret fixant le taux et les modalités de recouvrement de la taxe affectée dont le principe a été voté par le Parlement français, dans l’attente de l’ouverture, puis du déroulement et des conclusions de la procédure d’instruction que devrait engager à l’encontre de ce texte le collège des commissaires européens vers la mi-novembre – procédure susceptible de durer jusqu’à dix-huit mois.
Dans l’immédiat, le dispositif de substitution proposé par le gouvernement est le seul moyen de nature à nous garantir un reversement équivalent à celui des sommes dues par les nouveaux opérateurs prenant des paris hippiques sur Internet.
Le caractère rétroactif de la baisse de la fiscalité d’État au 3 août, date de publication du décret précisant le dispositif de la taxe affectée, se traduira au surplus sur le budget 2011 pour les deux sociétés mères. Une telle recette rétroactive n’aurait en effet en aucun cas été possible dans l’hypothèse d’une application pure et simple de la taxe affectée de 8 % telle qu’initialement projetée... Ceci étant, ce dispositif transitoire mis en place avec beaucoup d’efficacité par les cabinets Baroin et Le Maire ne doit en rien nous démobiliser au titre du combat de la taxe affectée de 8 % telle que votée par le Parlement français ! ». L’amendement a été adopté vendredi soir par l’Assemblée Nationale.

Opérateurs : reversement, une solution intermédiaire

2010-10-22T21:44:00.000+02:00

Ce vendredi, un amendement a été présenté par le Gouvernement et devait être voté par l'Assemblée Nationale, dans le cadre du Projet de loi de finances pour 2011. Il se traduit par une baisse de la fiscalité de l'État sur les paris hippiques de 5,7 % à 4,6 % avec effet rétroactif au 3 août 2010. Cette baisse va servir de dispositif de substitution aux sommes dues par les nouveaux opérateurs en ligne, dont les reversements sont suspendus jusqu'à nouvel ordre. En effet, le principe de la taxe affectée, prévue initialement par le Gouvernement français, ne peut être mis en place pour l'instant, tant que la commission Européenne n'a pas donné son feu vert, l'instruction de ce dossier pouvant durer dix-huit mois.
Par ce tour de passe-passe, les cabinets des ministères du Budget et de l'Agriculture ont trouvé une parade pour accroître le résultat du PMU et, par ricochet, le reversement à la filière hippique. De leur côté, les nouveaux opérateurs vont pouvoir provisionner les sommes “gelées” et investir en conséquence pour tenter de gagner de nouvelles parts de marché.
François Hallopé (Paris Turf Blog 22/10/2010)

Article du 03/10/2010 - LE MONDE

2010-10-11T23:46:00.000+02:00

MARCHE DES JEUX EN LIGNES : Les premiers chiffres (JdG)

2010-10-11T21:39:00.001+02:00

Le président de l’ARJEL (Autorité de régulation des jeux en ligne), Jean- François Vilotte, a décrit, lundi aprèsmidi, les grandes tendances du marché français des jeux en ligne depuis l’ouverture officielle, en juin 2011.
• 31 opérateurs agréés, titulaires de 41 licences (21 pour le poker, 13 pour les paris sportifs et 7 pour les paris hippiques). Le nombre total d’opérateurs est plus faible que la plupart des estimations pré-ouverture (50 à 60 opérateurs). La proportion "3 poker", "2 sport" et "1'hippisme" est conforme aux attentes. Il y a trois fois plus d’opérateurs de poker parce que c’est le type de site le moins lourd à mettre en place et le moins risqué sur le plan financier ; il y a deux fois plus d’opérateurs de paris sportifs car, malgré un coût et un risque plus élevé, cela semblait le marché le plus porteur ; il y a le moins d’opérateurs hippiques car, même si le risque est égal à zéro en pari mutuel, le marché était réputé moins en progression, surtout face à un opérateur historique très dominant.
• 260M€ joués sur le sport.
230M€ sur l’hippisme (chiffres arrêtés au 3/10).
500 M€ sur le poker ?
Soit 990M€ joués au total en quatre mois. Commentant les 490M€ officiellement annoncés sur le sport et les courses, le président de l’Arjel explique : « Nous sommes en ligne avec l'objectif de faire asculer vers l'offre légale la majorité de l'offre illégale, estimée à 1 milliard d'euros par an. »
Le chiffre d’affaires du poker n’est pas officiel. Mais on parle de 500M€, soit le double du sport… alors que le poker a commencé un mois plus tard ! Il est vrai qu’au poker, le recyclage des masses est infiniment plus fréquent que dans le sportif ou l’hippisme – ce qui booste le chiffre d’affaires mais rapporte proportionnellement beaucoup moins à l’opérateur. Cela devrait d’ailleurs inciter certains opérateurs (comme le PMU) à communiquer non pas sur le chiffre d'affaires mais sur le produit brut des paris – c’est-àdire sur la marge brute.
• 2 millions de comptes joueurs, dont 1,3 million définitifs. 500.000 personnes jouent régulièrement (sportif+ hippique). 100€ : enjeu moyen/joueur/semaine.Paris sur le foot = 56% des paris sportifs.
Quelques mois avant l’ouverture, Patrick Le Lay avait expliqué dans une interview au Figaro que le modèle des paris en ligne était sensiblement le même que celui de l’abonnement à la télévision par câble ou par satellite – soit un panier mensuel de 25 à 35€. Ces premiers chiffres lui donnent tort.
Mais, vu de notre petit monde des courses, cela ne nous étonne guère, car le panier moyen hebddomadaire du turfiste est plus proche de 180€ que de 25…
Quant au football, il confirme dans l’univers des paris la prédominance dont il jouit déjà sur les terrains de sport et dans les médias. Cela étant, certains lui promettaient 80% de marché.
La victoire du ballon rond est donc moins nette que prévu.

L'ARJEL dresse un premier bilan de la libéralisation des jeux en ligne lundi à Monaco

2010-10-10T17:59:00.000+02:00

Le premier salon des jeux en ligne s'ouvre lundi à Monaco, quatre mois après la libéralisation du marché des paris sportifs et hippiques et du poker sur internet, l'occasion de dresser un bilan de l'activité des opérateurs et des joueurs. Pendant trois jours, le "Monaco iGaming Exchange" proposera huit colloques aux acteurs des jeux en ligne (opérateurs, autorités de régulation des différents pays, prestataires techniques ...) et aux médias. Parmi les sujets abordés, sont prévus la lutte contre la fraude et le blanchiment, la réglementation et ses éventuelles évolutions, ou les relations entre les sports et les jeux en ligne.
Lundi soir, la cérémonie des "Monaco iGaming Awards" récompensera les huit meilleurs opérateurs de jeux en ligne. Depuis le 8 juin, 41 agréments (21 pour le poker, 13 pour les paris sportifs et sept pour les paris hippiques) ont été accordés à 31 opérateurs par l'Autorité de régulation des jeux en ligne en France. Intralot, une société internationale de paris sur internet, a reçu jeudi un agrément de l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel), pour les paris sportifs.
Trois opérateurs disposent des trois agréments : BetClic, PMU et SPS Betting France.
Le président de l'Arjel, Jean-François Vilotte, qui interviendra lundi à Monaco, a d'ores et déjà indiqué les grandes tendances des paris en ligne depuis l'ouverture du marché. Entre le 8 juin et le 3 octobre, 260 millions d'euros de mises de paris sportifs et 230 millions d'euros de mises de paris hippiques ont été enregistrés. L'Arjel devrait dévoiler à la fin de ce mois les chiffre pour le poker.
L'Arjel, qui est chargée de délivrer les licences d'exploitation et de surveiller l'activité des opérateurs, a dénombré deux millions de comptes de joueurs ouverts auprès des opérateurs, dont 1,3 million sont définitifs. M. Vilotte a précisé que 500 000 personnes jouaient régulièrement aux paris sportifs et hippiques. Ils parient en moyenne 100 euros par semaine.
"Avant le vote de la loi, certains s'inquiétaient de l'explosion de la demande et d'autres craignaient que l'Eldorado des paris en ligne reste introuvable", rappelle M. Vilotte. Or, relève le président de l'Arjel, avec au moins 500 millions d'euros de mises légales en quatre mois, "nous sommes en ligne avec l'objectif de faire basculer vers l'offre légale la majorité de l'offre illégale, estimée à 1 milliard d'euros par an".
Il par ailleurs souligné que ce premier bilan marquait la "passion des Français pour le sport". Selon lui, la semaine durant laquelle les paris sportifs les plus nombreux ont été enregistrés a été paradoxalement la semaine qui a vu la mutinerie des joueurs de l'équipe de France de football et leur élimination en Afrique du Sud. Les paris sur le football, a fait remarquer M. Vilotte, représentent la majorité (56%) des paris sportifs des joueurs.
À Monaco, les opérateurs devraient par ailleurs dénoncer une nouvelle fois une fiscalité française beaucoup trop élevée, selon eux, et demander que le taux de retour au joueur (ce qui revient au joueur), actuellement fixé à un maximum de 85 % en France, soit laissé à l'appréciation des opérateurs. La loi française sur les jeux en ligne prévoit une clause de revoyure au bout de 18 mois qui pourrait se traduire par des ajustements réglementaires, notamment sur la fiscalité.
(L'Orient- Le Jour.com)

Jeux d’argent en ligne : 500 000 parieurs actifs selon l’Arjel (Infoweb)

2010-10-10T17:25:00.000+02:00

L’autorité de régulation a livré les premiers chiffres à La Tribune 4 mois après l’ouverture du marché. Environ 500 000 Français parient chaque semaine sur les sports, les courses hippiques et le poker. 10/10/2010 - Info web

Mission sur la fraude et les paris (Sport.fr)

2010-10-10T17:22:00.000+02:00

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot a confié au président de l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) une mission de réflexion sur les moyens de lutter contre la fraude lors des compétitions sportives dans le contexte de libéralisation du marché des paris sportifs.

Le président de l'Arjel, Jean-François Vilotte, est chargé de formuler des propositions visant à prévenir et combattre les atteintes à la "sincérité des compétitions sportives", précise le ministère.
Samedi 9/10/10 sur Sport.fr

QUE FAIT L'ARJEL ? (Paris Turf 9/10/2010)

2010-10-09T18:27:00.003+02:00

Que ce soit au Cheval Français ou à France Galop, on se pose beaucoup de questions concernant l'ARJEL (Autorité de Régulation des Jeux en Ligne). L'une concerne sa volonté et sa capacité à interdire les sites illégaux. Malgré un référé et une ordonnance du TGI de Paris, prononcée début août, demandant aux fournisseurs d'accès à internet (FAI) de bloquer des sites illégaux de paris, ces derniers continuent en effet de fonctionner, sans problème. Est également dénoncé le fait que certains nouveaux opérateurs agréés aient procédé à des réinscriptions automatiques de leurs comptes clients - ce qui était interdit en théorie -, sans que l'ARJEL ne trouve quelque chose à redire. Par ailleurs, l'ARJEL se refuse de donner pour l'instant à la filière hippique les chiffres d'affaires réalisés par chacun des nouveaux opérateurs. Ce “manque de transparence commerciale” est mal vécu et commence à faire parler de plus en plus, au sein des Sociétés Mères, regrettant le manque de volontarisme à la fois de Bercy et de l'ARJEL pour clarifier les choses. F.Hallopé (Paris Turf)

François Hallopé

Jeux en ligne : déjà 104 millions d'euros de publicité (Journal du Net)

2010-10-08T17:24:00.000+02:00

Vendredi 8 octobre 2010, 15h11

Selon Kantar média les opérateurs de jeux en ligne ont dépensé près de 104 millions d'euros en publicité entre les mois de janvier et d'août 2010. Internet est le premier média, à 44,7 millions d'euros, devant la télévision (37,4), la presse (17) et la radio (4). Cinq annonceurs ont contribué à hauteur de 84% à l'ensemble des dépenses : la Française de Jeux en tête, à 26,4%, devant Betclic (18,7%), PMU (17,8%), Winamax (10,8%) et Bwin (10,4%). Les dépenses publicitaires à la télévision se sont élevées à 16,1 millions d'euros sur le seul mois de septembre.
Depuis le lancement du marché au mois de juin, 40 licences ont été délivrées par l'Autorité de régulation des jeux en ligne (Arjel) à 30 opérateurs, dont 21 pour le poker, 12 pour les paris sportifs, et 7 pour les paris hippiques. Le PMU qui s'était déclaré leader des paris en ligne au mois de juin avec 9 millions de visiteurs uniques vient d'obtenir un agrément pour les paris hippiques, après ceux du poker et des paris sportifs. Betclic et SPS Betting France ont également les trois licences.

"Arjel, premier bilan"

2010-09-26T21:42:00.000+02:00

IGA Magazine version papier propose, dans son numéro 6 qui sera accessible sur le site igamagazine.com dès lundi, un "premier bilan" de l'Arjel, avec Jean-François Vilotte.
Voici l'analyse qui précède l'interview du président de l'Arjel: Tout le monde l’attendait au tournant, Jean-François Vilotte. L’ouverture n’aurait certainement pas lieu avant le début de la Coupe du monde de football, ce n’était pas possible, disait-on. Et pourtant! Mission accomplie. Cela signifie-t-il pour autant que le pari de l’Arjel est gagné? Les choses ne sont pas si simples…
Mission accomplie? Quand on lui demande s’il est satisfait du travail de l’Arjel, sous son égide, Jean-FrançoisVilotte se garde de tout triomphalisme. L’ancien directeur de cabinet de Jean-François Lamour (lire l’interview de ce dernier en pages 22 et 23) quand il était ministre de la jeunesse, des sports et de la vie associative de Jacques Chirac est avant tout un vrai politique. Il sait que l’autorité qu’il préside n’a gagné que la première bataille et que, même s’il s’agissait d’une bataille essentielle et que personne ne conteste sérieusement sa victoire, son combat ne fait que commencer et que la route est semée d’embûches.
C’est avant tout sur le plus ardu des dossiers, celui de la lutte contre les nombreux sites considérés comme illégaux que l’Arjel est désormais attendue. Si la volonté du législateur existe bel et bien, ce qui n’est pas contestable, les moyens de dissuader ces sites de continuer leurs activités en France puis, si cela ne s’avère pas suffisant, de les “censurer” ne sont pas forcément probants. L’Arjel a tenté de “marquer son territoire” d’emblée, en engageant des actions en justice. Cela ne suffit pas. Jean-FrançoisVilotte le sait, qui indique qu’une collaboration des différents États européens est nécessaire. Ce qui semble bien chimérique… Avec son humour habituel, Emmanuel de Rohan Chabot, le patron de ZEturf, répond (lire en pages 20 et 21): “Reparlons en 2131” lorsqu’on lui demande s’il croit en une harmonisation législative internationale. En matière de jeux d’argent en ligne, il est en effet préférable de ne pas miser sur une quelconque harmonisation des lois et des règles en Europe. Cela n’arrivera pas…
Autre délicat sujet sur lequel l’Arjel est attendue: les nécessaires évolutions de la loi dans les mois et les années qui viennent. Les politiques, incompétents sur le sujet, feront bien entendu appel à Jean-François Vilotte et à l’Arjel, dont le rôle ne sera donc pas négligeable – sauf en cas d’alternance. S’il importe de saluer la très grande réussite de l’Arjel de Jean-François Vilotte dans sa première bataille, la guerre ne fait que commencer. Rien n’est gagné, rien n’est joué…

COMMUNIQUE du PMU

2010-09-24T16:21:00.002+02:00

Le PMU, opérateur global sur le marché des jeux et paris en ligne
L'ARJEL, Autorité de Régulation des Jeux En Ligne, a délivré au PMU, jeudi 23 septembre, son agrément pour l’activité de paris hippiques en ligne.
Le PMU disposait depuis le 8 juin des agréments pour les paris sportifs et le Poker en ligne. La loi faisait obligation au PMU d’obtenir également un agrément sur son activité de paris hippiques en ligne, sur laquelle elle continuait d’opérer légalement, dans l’intervalle. Le dossier avait été déposé le 5 août à l’ARJEL, qui disposait d’un délai de 4 mois pour l’étudier.
Grâce à son offre globale de paris hippiques et sportifs et de poker en ligne, le PMU réaffirme sa position de 1er site de paris sur le marché français. Il poursuit une stratégie volontariste, visant à renforcer son leadership sur le segment hippique tout en développant une offre complète et compétitive de paris sportifs et de poker.

Droit au pari, monopoles et opérateurs-organisateurs d’événements sous la loupe de l’Autorité de la concurrence (La Revue - juridique)

2010-09-21T18:01:00.001+02:00

DROIT DES JEUX ET PARIS EN LIGNE Mardi 21 Septembre 2010
L’ouverture à la concurrence du marché des jeux d’argent et de hasard en ligne à compter du 12 mai 2010 a ouvert une brèche dans le monopole traditionnel du PMU et de la FDJ.
Cette nouvelle donne et l’arrivée d’une trentaine d’opérateurs agréés proposant paris sportifs, mutuels ou encore jeux de poker en ligne ne sont pas sans conséquences sur le droit du sport et soulèvent de nombreuses questions de droit de la concurrence.
Il est d’ailleurs prévu dans la nouvelle loi un mécanisme de consultation réciproque entre l’Autorité de Régulation des Jeux en Ligne (ARJEL) et l’Autorité de la concurrence outre la transmission à cette dernière des projets de convention organisant le « droit au pari » entre organisateurs de manifestations sportives (fédérations…) et opérateurs.
Toutefois et en pratique, compte tenu des impératifs liés à l’ouverture du marché en lien avec la Coupe du Monde de Football et à la durée des procédures internes de l’autorité, cette dernière n’a pas été en mesure de rendre un avis utile sur chacun des projets de convention transmis dans le délai de 15 jours prévu par la loi.
Or, au regard de la complexité de ces conventions et des effets potentiels de certaines pratiques commerciales et tarifaires pratiquées par les opérateurs du secteur ou par les fédérations, l'Autorité de la concurrence estime opportun de procéder à d’un examen approfondi des conditions de concurrence sur le secteur et d'émettre un avis permettant de guider les opérateurs du secteur et d’éviter des pratiques discriminatoires ou la mise en place d'exclusivités déguisées.
Par ailleurs, de nombreuses questions se sont fait jour ces dernières semaines concernant les règles applicables aux opérateurs, eux-mêmes organisateurs d’événements, comme par exemple le Groupe Amaury, actionnaire du site Sajoo et organisateur du Tour de France via Amaury Sport Organisation, ou encore les opérateurs sponsorisant certains athlètes ou équipes de football. Peuvent-ils proposer des paris sur les manifestations impliquant ces derniers ?
Ces liens verticaux doivent être contrôlés et encadrés, de même que les distorsions susceptibles d’exister entre les opérateurs historiques (PMU et FDJ) et les nouveaux entrants, compte tenu de leur poids sur le marché.
On comprend dès lors la décision n°10 SOA-03 du 15 septembre 2010 portant sur le secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne par laquelle l’Autorité de la concurrence s’est saisie d’office pour avis.
L'Autorité va établir dans les prochains mois un avis général sur l'état de la concurrence sur le marché en tenant compte : de la loi d'ouverture, de la facilité d'accès, de la position favorable des opérateurs historiques (…) et pourra émettre des recommandations sur les bonnes pratiques commerciales à mettre en œuvre dans ce secteur afin de garantir une l'existence d'une libre concurrence sur le marché des jeux et paris en ligne.

Le Conseil d'administration de France Galop s'est réuni ce lundi sous la présidence d'Edouard de Rothschild.

2010-09-20T23:45:00.002+02:00

Bilan du meeting de Deauville : Les membres du Conseil d'administration ont été informés du bilan du meeting de Deauville. Il convient de noter la bonne tenue de la moyenne des partants ainsi que les bons résultats des chevaux entraînés en France qui ont remporté 14 courses de Groupes sur 18. L’état de la piste en gazon a, par ailleurs, été jugé bon jusqu’à la fin du meeting grâce au positionnement de 60% des courses sur la P.S.F., et ce, pour la deuxième année consécutive. Le niveau global de la fréquentation du public s’est maintenu au regard de 2009 avec une légère progression le week-end, et ce, malgré une météo moins clémente.
Activité 2010 : La situation arrêtée au 12 septembre présente un chiffre d’affaires des paris hors hippodrome en hausse de 0,3% et un produit brut des paris à + 0,7 %. En ce qui concerne le différentiel trot/galop, les éléments recueillis ont permis d’identifier les causes (3 réunions de retard pour le galop, impact négatif des dimanches avancés sur les événements galop, léger fléchissement du nombre de courses de plus de 14 partants, notamment en obstacle). Au final, le différentiel trot/galop ne devrait pas excéder 1%, s’inscrivant dans un cycle conjoncturel habituel aux deux disciplines et ne traduisant en aucun cas un décrochage de l’activité galop au regard du trot.
Projet de calendrier 2011: Le projet de calendrier a été construit selon les principes suivants : densification des mardis et des vendredis (passage de deux à trois réunions tuilées), passage à trois réunions tuilées tous les lundis, passage à trois réunions tuilées tous les jours de la semaine sur la période hivernale (janvier, février, décembre), extension des dimanches avancés à l’ensemble de l’année, reconduction de l' offre actuelle (courses de sélection) de courses étrangères complétée par une offre de mini-meetings de fin de journée afin de proposer des rendez-vous réguliers aux parieurs. Dans le cadre de l’examen du projet de calendrier 2011, le Conseil d’administration a réaffirmé qu’il convenait de prendre toutes les mesures adaptées à l’égard des sociétés de courses qui ne respecteraient pas le cahier des charges lié à l’organisation des réunions sur leur site. Tout manquement grave aux consignes de sécurité pourrait ainsi se traduire par le retrait de tout ou partie des réunions supports de paris enregistrés en dehors de l’hippodrome concerné.
Projet du New British Champions’ Day : Le Conseil d’administration de France Galop a pris connaissance des dernières évolutions concernant le projet de création d’une grande journée de courses à Ascot en Grande-Bretagne à la mi-octobre. Le Conseil d’administration a souligné l’intérêt d’un tel projet pour l’ensemble des acteurs des courses en Europe. Pour assurer le succès de ce nouveau rendez-vous dans le calendrier européen, le Conseil d’administration de France Galop a déterminé l’importance d’un délai minimum de 3 semaines entre cette future journée et le week-end du Qatar Prix de l’Arc de Triomphe. Dans cette perspective, deux solutions sont envisageables : Décaler d’une semaine le New British Champions’ Day, ou avancer le week-end du Qatar Prix de l’Arc de Triomphe d’une semaine. Cette dernière hypothèse ayant de nombreuses incidences sur l’ensemble du calendrier européen, elle ne pourra pas être envisagée dès 2011 et devra faire l’objet d’une étude et d’une large consultation afin d’en évaluer toutes les conséquences. France Galop a communiqué cette décision au Comité européen des courses principales.
À la suite du Conseil d’administration, il s’est tenu une réunion des administrateurs de France Galop afin de faire le point sur l’évolution du projet Longchamp, dont il sera fait état lors du prochain Comité de France Galop.

Remember Rose : la France, c’est fini ! (TURF MAGAZINE 15/09/10)

2010-09-16T12:51:00.000+02:00

Nous savions que, depuis l’incident du Grand Steeple-Chase de Paris (le cheval s’était pris dans les élastiques dès le départ et n’avait pu défendre ses chances), en mai dernier, le propriétaire de Remember Rose, Monsieur Iten, était très vexé de la tournure prise par les événements.
A tel point qu’il avait prévenu Jean-Paul Gallorini, son entraîneur, que son champion allait probablement quitter la France. Mercredi matin, nous avons eu confirmation de cette information, suite à un coup de fil de Jean-Paul Gallorini : « Monsieur Iten n’a pas encore pris une décision définitive, mais il y a fort à parier que pour Remember Rose, la France c’est fini ! Deux possibilités s’offrent à lui : soit le cheval retourne en Irlande, son pays de naissance, pour poursuivre sa carrière. Soit il ira en Suisse dans sa propriété, pour couler une retraite heureuse. Pour l’heure, Remember Rose est toujours engagé au départ du Prix La Haye Jousselin, le samedi 25 septembre à Auteuil. Je le prépare normalement, mais tout laisse croire qu’il ne disputera pas cette épreuve.»... L’Irlande ou la Suisse ?
- L’incident du Grand Steeple est-il à l’origine de cette situation ?
«Absolument ! Monsieur Iten a été très vexé du peu de considération manifestée en cette occasion par les responsables de France Galop. Il en a déduit que les Français, du moins certaines personnes du monde hippique, n’aimaient pas Remember Rose. Idem pour une certaine presse. Même l’attitude de Christophe Pieux qui s’est perdu en déclarations, par rapport à Remember Rose et Mail de Bièvre, l’a beaucoup déçu. Monsieur Iten est un vrai passionné, un sportsman. Ses chevaux, il les aime comme ses enfants, ils font partie de sa famille. Quand on les touche, on le blesse ! Là, il estime qu’on lui a manqué de respect, cela ne l’amuse plus du tout de voir son cheval se produire sur nos pistes. Sa décision n’est pas encore complètement arrêtée, mais j’ai l’impression que l’histoire Remember Rose risque fort de se terminer ici.» Affaire à suivre.

MOTION DU COMITE DE LA S.E.C.F.

2010-09-09T15:20:00.001+02:00

Sur proposition de la Commission de la Province, le Comité réuni le 8 Septembre 2010, après avoir pris connaissance des déclarations du Président du Syndicat des Eleveurs du Galop en date du 18 Août relatives à l'inadaptation des statuts et plus particulièrement de la gouvernance de France Galop et à leur évolution vers une organisation avec Conseil de Surveillance et Directoire, considère que la réforme préconisée n'est ni
souhaitable ni utile.
Il est tout d'abord observé qu'une modification de l'organisation de France Galop aurait inévitablement une incidence sur celle de la SECF, et que cette évolution n'est envisageable qu'en concertation avec les 2
Sociétés-Mères.
Pour sa part, la SECF est attachée à la forme et à la nature associatives qui répondent à sa mission de service public et favorise une meilleure prise en compte des intérêts des professionnels des courses, grâce au
fonctionnement d'un système fondé sur le bénévolat, le dévouement et la défense de l'intérêt général assuré par 240 Sociétés de courses réparties sur 68 départements français.
En outre, la forme associative permet de conserver un régime fiscal adapté aux besoins de financement du secteur professionnel et de rester dans le domaine agricole.
Une plus grande participation des représentants socio-professionnels aux instances dirigeantes et décisionnaires est possible dans le cadre associatif actuel, comme c'est le cas au Trot, et l'adoption d'une
gouvernance inspirée de celle des sociétés commerciales ne paraît ni nécessaire, ni opportune.
Il doit d'ailleurs être souligné que le modèle français a fait la preuve, au fil du temps, de son efficacité et de sa réussite tandis qu'à l'étranger, les sociétés de capitaux ont la plupart du temps conduit à l'appauvrissement, voire à la ruine, de la branche professionnelle qu'elles sont censées financer.

Service médias Cheval Français

Emmanuel de Rohan-Chabot (Zeturf) dans la presse.

2010-08-20T15:39:00.000+02:00

Dans une interview accordée à iGaming France cette semaine, nous avons relevé ce commentaire d'Emmanuel de Rohan-Chabot, président de Zeturf :

"« la mise en commun par le PMU des enjeux réalisés « en dur » (et donc protégés par le monopole) et des enjeux en ligne pose un gros problème de distorsion de concurrence. Là se trouve sans doute un angle d’attaque juridique »"

nous avions déjà évoqué et marqué notre inquiétude quant cet éventuel abus de position dominante, nous en entendrons sans doute prochainement parler.

Michel Guerriche

Ventes de Deauville 2010.

2010-08-17T12:08:00.000+02:00

Les commentaires d’après-vente me font penser à cette théorie du verre à moitié, et du verre à moitié plein. Pour certain tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, on se rassure en évoquant le mauvais temps qui pourrait avoir dissuadé certains acheteurs ( ?), que finalement la vacation du samedi a été soutenue et que l’arrivée de nouveaux acheteurs que l’on pressent actifs est un facteur encourageant. Pour d’autres c’est le début de la fin, des résultats en demi teinte, la contagion à effet retard de la crise économique et financière mondiale qui vient gangrener le monde du turf. Chacun y allait de son analyse ce week-end à Deauville, et à chacun de se faire un avis, tous ces arguments étant à la fois pertinents et incomplets. Dans un monde où l’équilibre économique est un facteur déterminant, ce sont avant tout les chiffres qui parlent.

Le nombre de chevaux présentés est en baisse depuis plusieurs années, on a sans doute ici voulu privilégier la qualité à la quantité, et l’essai n’a pas été concluant cette année :

2008 – 2009 => -2,10%

2009 – 2010 => -8,50%

Le nombre de chevaux invendus explose cette année, et les ventes amiables n’ont pas compensées ce déficit – 31% en 2010 contre -23% en 2008 et -25% en 2009.

Le ratio prix de saillies / prix de vente moyen par étalon est en baisse et est préoccupant pour le moyen terme si celui ne se relève pas rapidement, cette baisse pourrait avoir un impact profond sur l’élevage français, à titre d’exemple on peut citer MONSUN qui dans le Top 10 des étalons faisait un prix moyen en 2009 de € 296.000 contre € 257.000 cette année.

Certains ont attribué la baisse du CA et des prix moyens à la défection de l’acheteur Shadwell, celui-ci pesait pour 10% du chiffre d’affaires 2009, mais si on décortique les chiffres on s’aperçoit que cette baisse conjoncturelle impacte tous les opérateurs institutionnels qui ont limité leurs dépenses cette année.

Voici un tableau comparatif des top acheteurs 2009 sur 2010 :

Il y a bien sûr de nouveaux acheteurs très actifs (Charles Gordon Watson Bloodstock, Sir Robert Ogden, Sylvain Vidal, …) mais l’analyse côté vendeurs est préoccupante et vient relativiser l’activité de ces nouveaux intervenants.

Voici un tableau comparatif des top vendeurs 2009 sur 2010 :

Dans ce top vendeurs, deux haras voient leur CA augmenter de manière significative, malheureusement l’anlayse du prix moyen par cheval vient relativiser ces bons résultats :

- le haras des Monceux présentait 8 yearlings en 2009 pour un prix moyen de € 200.875 contre 15 yearlings en 2010 pour un prix moyen de € 152.333,

- et Coulonces Consignment présentait 10 yearlings en 2009 pour un prix moyen de € 109.000 contre 15 en 2010 pour un prix moyen de € 96.600.

En tout état de cause, l'analyse des résultats montrent que ces ventes 2010 ont été le reflet du temps de ce week-end du 15 août ... et les ventes à venir seront suivies avec beaucoup d'attention.

Michel Guerriche

Le PMU dépose enfin son dossier de demande d'agrément auprès de l'ARJEL.

2010-08-12T18:33:00.000+02:00

Quelques heures après avoir publié l'information concernant la possible illégalité du site PMU.FR pour la prise de paris par internet, le média IGA Magazine corrige un peu le tir, en indiquant sur son site internet que cette information était partiellement exacte et que le PMU avait en fait 3 mois pour déposer sa demande d'agrément et non pour disposer dudit agrément - dont acte !

Il semblerait que le PMU ait effectivement déposé une demande d'agrément le 5 août dernier.

On peut s'étonner de ce dépôt tardif et pratiquement quelques jours avant le sursis donné par l'Arjel, nous suivrons avec attention la réponse de l'Arjel à cette demande d'agrément.

Lu dans la presse : Le PMU dans l'illégalité à partir de ce soir minuit ...

2010-08-12T15:58:00.001+02:00

Lu dans la presse le 11 août 2010 (source IGA Magazine) :

"Aussi incroyable que cela puisse paraître, le PMU sera dans l'illégalité absolue s'il continue à proposer des paris en ligne sur les courses de chevaux après minuit ce soir! En effet, le PMU n'a obtenu qu'une licence provisoire de l'Arjel pour les paris hippiques...

Cette licence, obtenue le 12 mai 2010, n'était valable que pour une durée de 3 mois. Elle arrive donc à échéance ce soir... et ne pourra être renouvelée avant la fin des vacances de l'Arjel. Insolite, non? Reste à savoir qui fera un référé pour que l'accès au site du PMU, qui sera dans l'illégalité, soit interdit."

Nous nous étions d'ailleurs fait l'écho de cette abérante nouvelle dans nos commentaires des 9 et 28 juin sur ce blog.

Pour confirmer ces propos, l'ARJEL publie d'ailleurs le commentaire suivant sur son site concernant le PMU :

Paris hippiques : Pari Mutuel Urbain est autorisé en vertu de l’article 68 de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 à continuer d’exercer son activité dans le domaine des paris hippiques à condition de se conformer aux obligations définies par cette loi et de demander l’agrément auprès de l’ARJEL au plus tard 3 mois à compter de la publication du décret n° 2010-482 du 12 mai 2010 fixant les conditions de délivrance des agréments d’opérateurs de jeux en ligne, intervenue le 13 mai 2010.

Paris en ligne : le match Norvège - France du 11/08/2010

2010-08-12T11:11:00.000+02:00

On aurait pu penser que dans la continuité de la coupe du monde de football, le PMU allait continué de proposer des paris sur l'Equipe de France de football, et par exemple tout récemment (hier) sur la match amical Norvège - France, voire même rembourser les paris enregistrés sur la victoire de la France si celle ci perdait ... eh bien non ! les parieurs français n’ont pas pu parier sur ce match du 11 août.

Le PMU et la Fédération Française de Football n’ont pas réussi à trouver un terrain d’entente sur le droit au pari institué par la régulation des jeux en ligne. Les opérateurs de paris sportifs doivent verser à l’organisateur des rencontres sportives un pourcentage des mises pariées sur les évènements. Par exemple pour le championnat de France de Ligue 1 le droit au pari est fixé à 1% du montant total misé sur tous les matchs de foot du championnat.

En résumé, en plus des bugs techniques (toujours aussi fréquents), il y a maintenant les bugs organisationnels, qui vont bien sûr nuire à la fidélisation des parieurs, lesquel ne manqueront pas d'aller parier sur d'autres sites qui proposent et proposeront des paris sur l'équipe de France de football.

Demande de chiffres à Monsieur Monzat sur les "courses à réclamer"

2010-08-11T20:45:00.003+02:00

Monsieur,

Vous avez sans doute lu dans la presse spécialisée (Jour de Galop) que notre association « les Actionnaires du Galop » essayait de mener une étude sur les courses à réclamer.Afin de finaliser cette analyse, il nous manque des informations primordiales, à savoir le détail des défenses sans concurrence, or celles-ci ne figurent dans aucune des communications de France Galop, que ce soit sur le site, ou dans les documents de travail communiqués à Corine Barande-Barbe (présidente de l’association) .Je vous serai gré de me faire adresser ces éléments au format de votre choix (format papier ou fichier) pour les courses PMU et PMH depuis le 1er janvier de cette année.
Je vous remercie par avance pour votre collaboration.
Cordialement.
Michel Guerriche

A méditer ...

2010-08-11T00:50:00.000+02:00

Un article récent du journal irlandais Daily Record faisait le triste constat que les paris sportifs détrônaient largement le turf au Royaume-Uni.

A l'heure actuelle, les bookmakers britanniques doivent reverser 10% de leurs profits au hippisme britannique. Cette année, cette manne devrait diminuer de 24.5 millions de livres, pour atteindre 70 M£.

Selon la British Horseracing Association, ceci est une vraie catastrophe (celui ci planifiait 150 M£). Parallèlement, les profits des opérateurs ont considérablement augmentés, preuve que les paris sportifs cannibalisent les paris hippiques.

JDG du mardi 10 août 2010 : Carte Blanche à Corine Barande-Barbe ...

2010-08-10T11:13:00.002+02:00

Ci-joint l'intégralité de l'article paru dans le JDG du 10 août 2010

Dans un contexte en pleine évolution, les sujets ne manquent pas. Fin juillet, le bureau de notre association s’est réuni pour faire le point sur les sujets d’actualité.

MISE EN ROUTE DE L'OUVERTURE DES PARIS EN LIGNE

Ses effets et conséquences, qu’ils soient décevants ou bénéfiques ne font, pour l’instant, l’objet d’aucune information auprès de la filière. On peut regretter ce silence paradoxal, car en effet, l’avenir des acteurs dépend du bon fonctionnement et du développement des enjeux. Les dépenses importantes du PMU en publicité méritent une analyse, un suivi et une concertation sur leur avenir.

Toute la filière est mise à contribution par la multiplication des opportunités et l’organisation de plus en plus complexe et coûteuse qu’elle engendre.

Le développement des réunions du matin et du soir compliquent à la fois le spectacle et l’entraînement. Depuis le 1er août, les déplacements du personnel en nocturne et semi-nocturne sont majorés de 15 à 35% selon les destinations. Nous demandons un suivi légitime des résultats financiers de ces développements et une répercussion sur la part revenant aux investisseurs.

CENTRES D'ENTRAINEMENT PUBLICS / PRIVES

Nous pensons que le problème des centres d’entraînement peut être traité globalement et de façon juste : puisque les dirigeants ont décidé de "rationnaliser" les dépenses … Qu’elles le soient en fonction de leur productivité ! Pour favoriser la recette PMU qui est désormais largement dispersée sur tout le territoire, il suffit de verser une indemnité à tout partant PMU entraîné en France, dans le public ou dans le privé. Une indemnité étudiée pour compenser les frais des centres d’entraînements et encourager les chevaux à participer à la recette.

PSF DE CHANTILLY

La décision est confirmée (on n’attend plus que le versement du Conseil régional). Cette création s’inscrit dans une logique rationnelle : à courte et moyenne portée de la plupart des chevaux qui courent en France, de nouvelles réunions à Chantilly impliquent d’importantes économies de fonctionnement et d’énergie pour France Galop, comme pour les acteurs.

LA REFORME DU JURIDICTIONNEL

Là aussi, il est permis de se demander combien de temps l’Institution pourra fonctionner dans un tel flou sur :

- le choix et la compétence des Commissaires, leur désignation et leur validation annuelle sous forme de "liste";

- le caractère plus ou moins éternel de leur nomination selon les cas. Sur l’étendue de leurs pouvoirs et leur

absence de devoirs définis et de comptes à rendre. Sur l’absence de recours en cas d’erreur, voire d’abus … Une situation qui nous amène à proposer en complément au code des courses qui énumère très bien les devoirs des acteurs un ouvrage complémentaire indispensable à l’égalité.

UNE CHARTE DES SOCIOPROFESSIONNELS

Les acteurs ne sont pas des potaches au collège. Ils supportent d’énormes responsabilités en construisant et produisant l’économie du spectacle proposé comme support d’enjeux aux turfistes.

Nous proposons qu’à la fois toutes les formations de socioprofessionnels et les indépendants, quelles

que soient leur catégorie, leur tendance, ou leur localisation, se réunissent concrètement et/ou virtuellement

pour définir ensemble les contours et le respect de leurs droits et la réciprocité qu’ils souhaitent trouver à leurs devoirs.

Plutôt que de transformer les détails qui les séparent en fossés, n’est-il pas temps que les socioprofessionnels

s’unissent pour être reconnus, respectés et défendus en tant que tels ?

REFORME DES RECLAMERS

Les avis sont très partagés. Les idées fusent, des plus compliquées aux plus burlesques…

Avant de vouloir changer la règle, je pense qu’il faut se poser la question de la solidité juridique de la réforme

proposée qui remet en cause le concept même des "réclamers". Quoiqu’il en soit, nous avons demandé une concertation. Il est indispensable qu’elle soit ouverte à tous ceux qui souhaitent s’exprimer. Les décideurs doivent connaître les positions des acteurs. S’il le faut, nous sommes prêts à organiser le débat transparent que mérite une telle réforme à la fois des usages et du marché des galopeurs. En regard de ce qui se passe sur le terrain, les chiffres qui ont été proposés aux instances, comme ceux publiés, nous semblent incomplets. Il s’agit d’un marché "public". Nous demandons que les défenses sans concurrence ne soient plus gardées

secrètes. Il est impossible de prendre une décision éclairée sans connaître la réalité des flux qui changeront.

En attendant, les Actionnaires du galop proposent une analyse mensuelle détaillée des "réclamers" jusqu’à la fin de l’année. Vous trouverez dans un prochain numéro de JDG l’analyse du mois de juillet.

Rappelons qu’au commencement, les ventes à réclamer se déroulaient aux enchères après la course …

Lorsque l’on change une règle établie, son fondement peut être remis en cause. Il me semble que deux questions fondamentales se posent :

• France Galop, "association loi de 1901 à délégation de pouvoirs publics", at-elle vocation à profiter de la totalité (actuellement) ou même la moitié (proposition) de l’excédent du prix de vente d’un cheval d’un propriétaire à un autre ? Ce n’est pas du tout évident ! Même si le fruit de cette opération vient enrichir les finances de l’association France Galop, dont seule une partie est reversée en allocations à l’ensemble des acteurs … On peut imaginer que le total de l’excédent doive revenir au propriétaire du cheval vendu, moyennant quelques frais de gestion.

• Lorsqu’un cheval court à réclamer, le prix de mise en vente est décidé avant la course. À la suite de cette course qui constitue un élément nouveau, le propriétaire du cheval a, comme aux enchères, le droit de racheter son cheval à un prix supérieur à tout autre acquéreur qui présente une offre. En l’occurrence, les offres sont cachetées et c’est une affaire d’évaluation de la performance et de la valeur du cheval. Si un acquéreur a estimé le cheval plus cher que son propriétaire, celui-ci est vendu.

Lorsque aucun acheteur n’a fait d’offre, le cheval appartient encore par définition à son propriétaire. Serait-il concevable que ce propriétaire doive désormais payer pour garder un cheval qui est à lui et dont personne ne veut ? Je ne crois pas. Il n’y a transaction que lorsqu’il y a un acheteur et un vendeur.

J’imagine les contentieux qui vont apparaître dès l’application-test de cette réforme … Il est permis de penser que France Galop pourra prélever des frais de gestion sur les opérations à réclamer et devra finalement s’en tenir là. Avant de commencer une expérience déjà largement contestée, j’invite nos dirigeants à réfléchir sur les conséquences juridiques de cette réforme. Et sur l’opportunité de remettre en cause le concept actuel des "réclamers", en tant que marché de chevaux "moyens" ; mais aussi et surtout en tant que catégorie d’opportunités dont la donne ne peut changer sans une concertation préalable et éclairée.

COMMUNIQUE : LE CONSEIL D’ADMINISTRATION DE FRANCE GALOP CONFIRME SA DÉCISION DE RÉALISER UNE P.S.F. SUR L’HIPPODROME DE CHANTILLY

2010-08-06T21:39:00.000+02:00

Vendredi 6 août 2010, à 18h, le Conseil d’administration de France Galop a été consulté au cours d’une conférence téléphonique qui s’est tenue sous la présidence d’Édouard de Rothschild. Seul sujet à l’ordre du jour : les suites à donner au projet de réalisation d’une piste en sable fibré (P.S.F.) sur l’hippodrome de Chantilly. En effet, contrairement à ce qui était prévu, le Conseil régional de Picardie ne versera pas la subvention attendue de 1,5M€.

Ce versement n’est toutefois pas définitivement abandonné, mais possiblement différé au début 2011. « Le principe même de la contribution du Conseil régional n’est pas remis en cause, au regard notamment des assurances fournies par le président de la Communauté de communes de l'aire cantilienne. Il s'agit d'un simple décalage dans le temps », explique France Galop. Mais « le calendrier de réalisation des travaux, qui devaient débuter au 1er août, ne peut plus être respecté.

Il convenait dès lors de tirer les conséquences de cette situation imprévue. » Conscient que France Galop s’était engagé avec les entreprises chargées du projet (Colas et Polytrack), le Conseil d’administration a donc « décidé de confirmer sa décision de principe de réaliser une piste en sable fibré sur l'hippodrome de Chantilly, tout en reportant la réalisation à la date effective de versement de la subvention de la collectivité régionale. » Et afin de mettre à profit la situation actuelle pour réaliser des travaux qui étaient programmés sur les pistes d'entraînement de Chantilly à court ou moyen terme (piste All Along et piste ronde des Aigles) et utiliser ainsi les matériaux fabriqués, « la décision a été prise de confirmer les travaux de rénovation prévus sur la P.S.F. d'entraînement All Along à Coye-la-Forêt et d'engager dès à présent ceux de la P.S.F. ronde des Aigles, permettant ainsi l'utilisation effective immédiate des matériaux en cours de fabrication et à même d'être acheminés au
titre du projet de P.S.F. de l'hippodrome de Chantilly. »

COMMUNIQUE DE L'UNION DE LA PRESSE HIPPIQUE

2010-08-05T11:31:00.002+02:00

COMMUNIQUE DE L'UNION DE LA PRESSE HIPPIQUE

Malgré les différents tours de table avec le service technique de France-Galop, géré par François Boulard et les demandes répétées de l'Union de la Presse Hippique concernant le respect des horaires pour la déclaration des partants, les retards persistent.

Lors du premier quinté du meeting estival de Deauville, 25% des partants n'avaient toujours pas de monte à 11h16 !

"Je suis désolé de ce retard" avoua Eric Buhet, en charge de la validation des partants ce vendredi matin. En attendant des explications plus précises dès le 6 aôut de la part du directeur technique de France-Galop, l'Union de la Presse Hippique rappele aux instances dirigeantes qu'un journaliste hippique a besoin de connaitre tous les paramètres, dont notamment les montes, pour établir son pronostic.

Pour rappel, face à l'augmentation des réunions et surtout la multiplication des courses matinales, cet horaire de 10h30 est beaucoup trop tardif, surtout lorsque des dérives sont constatées.

Des doléances qui ont été comprises par les décideurs du Cheval Français qui fournissent la liste définitive des partants ainsi que des montes à 9h30 et même à J-3 lors des grandes courses.

Panne importante le dimanche 1er août.

2010-08-05T09:02:00.000+02:00

L'édition du 3 août du quotidien Ouest France fait état d'une panne générale du PMH survenue dimanche dernier ayant touché 24 hippodromes en France et perturbé les enjeux jusqu'à 15 h 15. C'est un manque à gagner supplémentaire pour les sociétés des courses.

Edouard de Rothschild émigre

2010-08-04T17:00:00.001+02:00

L'AFP qui reprend une information du journal israélien Yediot Aharonot indique que le Président de France Galop, Edouard de Rothschild a émigré lundi en Israël.

Le journal précise qu'Edouard de Rothschild n'abandonnera pas ses affaires en France, et qu'il vivra une partie du temps dans sa maison de Tel-Aviv.

ZEturf annonce 2 partenariats importants.

2010-08-03T09:12:00.000+02:00

ZEturf annonce deux partenariats importants, avec SFR et le quotidien Le Parisien / Aujourd'hui en France (propriété du groupe Amaury, déjà opérateur de paris en ligne via Sajoo).

Emmanuel de Rohan Chabot, précise que l'objectif de ZEturf est de « devenir la première alternative crédible au PMU en multipliant les partenariats, créant ainsi une masse d’enjeux conséquente que nous pouvons offrir à nos partenaires en masse commune ».

ZEturf est désormais proposé sur le site de SFR avec une double offre : 3€ gratuits / 50 € de bonus. ZEturf est également proposé sur les sites des quotidiens Le Parisien et Aujourd'hui en France.

Bras de fer ARJEL / FAI sur les sites illégaux.

2010-08-02T16:19:00.000+02:00

L'ARJEL a reçu récemment une fin de non recevoir de la part des Fournisseurs d'accès à Internet suite à sa demande d'interdire aux internautes français l'accès à certains sites de paris illégaux. Pour justifier leur refus, certains FAI ont fait valoir que l'article de la loi sur les jeux en ligne qui les oblige à filtrer n'est pas entré en vigueur. Il manquerait un décret d'application...

Les sept fournisseurs d'accès à Internet convoqués par le tribunal de grande instance de Paris le 27 juillet dernier seront a priori fixés sur leur sort le 6 août.

ZETURF conteste le monopole du PMU.

2010-07-27T12:40:00.001+02:00

ZEturf conteste le monopole du PMU et décide de recourir au Conseil Constitutionnel.

L'interrogation de ZEturf porte sur la loi de 1891 qui légifère le monopole des sociétés de courses (en l'occurrence France Galop pour les courses de galop) et pose par conséquence la question du PMU, délégué par les sociétés de courses pour enregistrer des paris hippiques hors des hippodromes.

Emmanuel de Rohan Chabot précise que la loi instaure un régime discriminatoire, dont découle un monopole qui porte atteinte aux "libertés économiques fondamentales sans justification suffisante". Autrement dit, le monopole des courses et des paris hippiques, qui repose sur la mission d'intérêt général de l'élevage des chevaux et sur la protection des parieurs, n'est pas justifié selon ZEturf.

ZEturf a d'ailleurs toujours indiqué qu’il avait la capacité à organiser des courses hippiques sur le territoire français (en plus de la prise de paris sur internet). C'est une approche assez différente d'autres opérateurs, qui eux critiquent l'abus de position dominante du PMU, et le financement de son activité sur internet par son réseau en dur, lesquels concurrents envisagent des actions juridiques au niveau européen.

Dans les deux cas, affaires à suivre ...

Une nouvelle homologation entre en vigueur pour les cravaches.

2010-07-27T12:26:00.000+02:00

A compter du 1er juillet 2010, une nouvelle homologation entre en vigueur pour les cravaches.

Les nouvelles cravaches doivent comporter une étiquette infalsifiable sur laquelle est inscrit un numéro d’homologation délivré par France Galop. Sont concernés tous les utilisateurs, à savoir les jockeys, cavalières et gentlemen de plat et d’obstacles. Pour les premiers, deux modèles possibles, avec une claquette d’au minimum 18 centimètres sur 3, ou de 25 centimètres sur 3. Pour ceux d’obstacles, seul le second modèle est agréé. Dans tous les cas, la longueur totale de la cravache ne doit pas dépasser 68 centimètres.

Dans le même temps, le nombre de coups de cravache est aussi réformé, en étant limité à 8.

Dernière minute ...

2010-07-26T22:42:00.000+02:00

En ce lundi 26 juillet, l'ARJEL vient de délivrer de nouveaux agréments, en ce qui concerne les paris hippiques, Zeturf France et Geny Infos sont les nouveaux promus.

De nouveaux agréments délivrés par l'ARJEL (dans quelques jours).

2010-07-22T09:46:00.001+02:00

L'ARJEL annonce pouvoir délivrer une vingtaine de nouveaux agréments dès la semaine prochaine.

Nous sommes impatients de voir si le PMU est enfin arrivé à remplir les contraintes du cahier des charges du régulateur. Nous serons également attentifs au sort réservé à Zeturf qui opère sans aucune dérogation (contrairement au PMU) depuis la promulgation de la loi sur les paris en ligne, donc en toute illégalité, sans reverser à la filière hippique, et sans aucune intervention de l'ARJEL.

Poker en ligne.

2010-07-21T11:31:00.000+02:00

L'excellent site www.pokerscout.com spécialisé dans l'analyse du trafic des rooms de poker, vient d'intégrer les sites de poker français à son classement.

Les sites de poker en ligne en .fr représentent 4% du trafic mondial de poker en ligne, et force est de constater que ce sont les sites PokerStars et Everest qui dominent le marché français. La poker room du PMU n'apparaissant pas dans la liste des sites les plus fréquentés ...

On dépense sans compter encore et encore.

2010-07-21T11:16:00.000+02:00

Les rumeurs vont bon train, mais il semblerait que le PMU s'apprête une nouvelle fois à effectuer un investissement marketing supplémentaire, couteux et dont les retombées restent très aléatoires.

Déjà l'année dernière l'AS Saint Etienne avait eu beaucoup de mal à trouver un « sponsor maillot », et cet été la situation est la même, mais c'était sans compter sur le PMU qui lui ne compte plus, et pourrait donc satisfaire les dirigeants du club pour les deux saisons à venir.

Après les paris perdants remboursés, les bonus à n »en plus finir, c'est maintenant le tour du sponsoring des clubs de football qui s'invite à la table des investissements du PMU, et tout cela justifié par l’ouverture des paris en ligne, affaire à suivre ...

Bien choisir ses partenaires ...

2010-07-15T11:39:00.001+02:00

Ça commence bien !!! L'irlandais PaddyPower, partenaire exclusif du PMU pour les paris sportifs vient d'être mis en demeure par l'ARJEL de cesser ses activités de prises de paris en France dans le cadre de la lutte contre les sites de paris illégaux.

Pour rappel, lorsque ces mises en demeure ne sont pas suivies d’effet, une saisine du Président du Tribunal de Grande Instance de Paris, en la forme des référés est effectuée afin qu’il puisse ordonner le blocage de l’accès à ces sites aux hébergeurs ou aux fournisseurs d’accès. Les premières audiences dans le cadre de cette nouvelle procédure instituée par la loi du 12 mai 2010, pourraient intervenir avant la fin de ce mois.

L'accord PaddyPower / PMU prévoit une rémunération de l'opérateur irlandais sur la marge générée, en contrepartie celui-ci ne s’installera pas en France. Cet accord a été conclu pour 5 ans. Il est donc avéré que PaddyPower continue d’intervenir sur le marché français à partir de sa base irlandaise, sans avoir au préalable demandé d’agrément, et en concurrence frontale avec son partenaire le PMU.

Nous n’enregistrons aucun commentaire du PMU.

Par ailleurs, sur les 19 mises en demeure adressées par la Président de l’ARJEL, le site Zeturf ne figure toujours pas, lequel continue pourtant ses activités de prises de paris sur les courses françaises de manière illégale à partir de Malte sans reverser 1 cents d'euro à la filière hippique.

Le serveur du PMU inaccessible

2010-07-14T20:37:00.002+02:00

Impossible de jouer sur le Grand Prix de Paris par internet. Le site PMU inaccessible pendant les dernières 15 minutes !

Courses en direct.

2010-07-14T12:12:00.000+02:00

Les utilisateurs de Smarphones peuvent depuis quelques jours suivre l'ensemble des courses en direct grâce aux images et commentaires d'Equidia. Ce service est gratuit et accessible via l'émulation du www.pmu.fr sur smartphone (à ne pas confondre avec l'application iPhone qui malheureusement n'offre pas ce service).

Les joueurs de poker ralent ...

2010-07-14T12:05:00.001+02:00

La loi sur les paris en ligne donnant un cadre légal au poker en ligne est un vrai paradoxe. En effet ne limiter l'accès aux sites de poker agréés par l'ARJEL aux seuls joueurs français revient à créer des frontières sur un terrain qui a la qualité de ne pas en avoir (internet). On autorise aux opérateurs agréés un petit morceau du Web alors que l'intérêt réside justement dans l'immensité du réseau. Ce confinement est d'autant plus étonnant que l'Euro millions était lui arrivé à s'ouvrir vers l'Europe au travers d'accords avec les autres pays européens.

Les autorités avancent pouvoir ainsi garantir un meilleur contrôle et une plus grande prévention des fraudes. Ces arguments ne tiennent pas, les fraudes possibles qui sont principalement le prêt d'un compte à un autre joueur, l'usage de "robots", la collusion entre joueurs, le transfert d'argent illicite (inexistant en tournoi), demeurent même si le joueur est inscrit sur un site légal. De plus, tous les sites sérieux ont mis en place des mesures pour détecter ces fraudes.

A terme, le niveau des joueurs français va baisser, ils n'auront plus accès aux tournois internationaux, l'attente avant de jouer sera plus longue et les possibilités de gains seront plus faibles. A n’en pas douter, ce volet de la loi n’a pas été suffisamment analysé.

Des chiffres très très inquiétants !

2010-07-13T10:43:00.002+02:00

Un mois après la libéralisation, c'est finalement l'ARJEL qui lève le voile sur les chiffres de l'activité des paris en ligne :

- l'ARJEL comptabilise 52 millions d'euros de mises pour les paris hippiques (tout opérateur confondu)

- les paris sportifs enregistrent 72 millions d'euros (58,5 millions pour le football, et 13,5 millions pour le tennis)

- le PMU a fait 80% de son activité avec le football.

Ces chiffres sont très inquiétants à plusieurs titres :

- les paris hippiques sont en baisse puisque le PMU avait enregistré en moyenne 55 millions d'euros de paris en ligne par mois en 2009 (660 millions d'euros en année pleine), la baisse est d'autant plus importante que les chiffres indiqués s'interprètent tout opérateur confondu

- le PMU a fait 80% de son activité sur les paris sportifs, il faut rappeler que l'Institution ne bénéficie pas d'un quelconque reversement à la filière hippique sur les paris sportifs, mais ce n'est que la marge nette qui est réintégrée dans le bilan du PMU

- le PMU a augmenté de 74% ses frais de publicité, ce qui va venir grever son bilan de manière significative, et donc impacter le retour à la filière.

Le face à face PMU / FDJ.

2010-07-12T22:08:00.000+02:00

C'est finalement un match inédit que se livrent et vont se livrer le PMU et la Française des Jeux. En effet, s'ils gardent tous les deux leurs prérogatives dans leurs réseaux physiques respectifs (toujours monopolistiques mais pour combien de temps ?), ils se retrouvent en concurrence frontale et pour la première fois de leur histoire sur les paris sportifs et sur le poker sur internet.

Bien que le PMU ait toujours réalisé un chiffre d'affaires plus important sur internet que la Française des Jeux, le PMU souffre d'un déficit technologique qui risque de peser sur son développement. La Française des Jeux joue la force tranquille, et son président Christophe Blanchard-Dignac a décidé de tout développer en interne et de maîtriser à 100% la technologie. C'est pourquoi l'ambitieuse offre poker développée avec le Groupe Barrière ne sera disponible qu'à la rentrée.

Sur le plan marketing, la FDJ a signé des alliances de poids : TF1 et Orange. Celles du PMU sont un peu en dessous : RMC et MSN.

Last but not least, la FDJ dispose de 36.000 points de vente contre 10.660 pour le PMU ...

L'ARJEL se réveille "un peu" sur les sites illégaux.

2010-07-08T09:53:00.000+02:00

L'ARJEL se décide enfin à lutter contre les sites illégaux, mais la démarche est "poussive".

Dans un premier temps, l'ARJEL vient d'adresser 19 mises en demeure auprès de certains opérateurs étrangers leur demandant de "cesser leur activité en France".

En toute logique l'ARJEL devrait ensuite saisir le Président du Tribunal de Grande instance de Paris, sous la forme d'un référé, afin qu'il puisse ordonner le blocage de l'accès à ces sites aux hébergeurs et aux fournisseurs d'accès. Nous sommes extrêmement dubitatifs sur ces moyens de coercition, affaire à suivre ...

Le PMU publie enfin quelques chiffres !

2010-07-06T16:54:00.000+02:00

Au 1er semestre 2010, le PMU a enregistré une progression de son chiffre d'affaires hippique de 0,60% à 4,717 M€ (mais nous ne disposons pas encore de la répartition trot/galop).

Le deuxième trimestre montre un niveau de croissance légèrement supérieur aux trois premiers mois de l'année (le produit brut progresse sur cette période de 1.10%).

L'activité est stable dans le réseau des points de vente, et continue sa progression sur internet avec 19% de croissance.

Le Pari Simple demeure le premier pari de la gamme PMU, et a vu son chiffre d'affaires progresser de 3%, le Quinté+ reste stable.

PMU.FR sur mobile a enregistré une hausse de 222% de son chiffre d'affaires.

L'application iPhone a été téléchargée près de 50.000 fois depuis son lancement en mai.

Dans le cadre de l'ouverture des paris en ligne, le site PMU a enregistré plus de neuf millions de visiteurs en juin, soit une croissance de 64% par rapport à mai 2010, et de 346% par rapport à juin 2009. Le recrutement de nouveaux clients a été multiplié par quatre par rapport aux semaines précédant l'ouverture du marché.

Tous ces chiffres sont encourageants, mais nous attendrons de voir l'étendue des dépenses de publicité engagées par le PMU qui viendront très certainement grever le résultat de manière significative.

Le PMU rembourse des paris perdants !

2010-07-06T16:17:00.001+02:00

Un de nos membres actifs nous fait très justement remarquer le caractère ambigüe de la démarche marketing du PMU de rembourser certains paris sportifs.

Quelle est la logique ?

Et pourquoi ne pas rembourser Lope De Vega, favori et pourtant décevant dans le Prix Jean Prat dimanche dernier à Chantilly ?

Cette démarche apparait comme une entorse inadmissible au principe de pari mutuel. Le PMU répondra sans doute que cet argent est pris sur son budget publicité et non sur l'argent des parieurs. Réponse fallacieuse, car d'où vient le budget publicité du PMU, si ce n'est de l'argent des parieurs ? Les sociétés mères qui financent ces cadeaux aux joueurs ont elles au moins un simple regard sur ces opérations marketing couteuses ? ou tout cela se passe t il dans la plus complète opacité avec un seul pilote à bord, le Président du PMU ?

Le décret POKER a été publié.

2010-07-01T14:00:00.000+02:00

Le décret poker est publié le mercredi 30 juin au Journal Officiel, il rappelle que deux variantes de poker sont autorisées : le Texas Hold'em en Limit, Pot Limit et No Limit et le Omaha Pot Limit dans sa version à 4 cartes.

Les parties en argent réel démarreront dès le 1er juillet 2010.

Le PMU qui annoncait un démarrage dès 11h le 1er juillet n'est toujours pas aceesible à 14h.

Gallorini interjete appel de la décision de France Galop.

2010-06-30T13:01:00.001+02:00

Bien que l'issue soit connue d'avance, Gallorini interjete appel de la décision de France Galop relative au Grand-Steeple Chase, nous reproduisons ci-après le texte intégral de cette procédure d'appel adressée par l'avocat de JP Gallorini à France Galop :

NOTIFICATION D’APPEL adressée par la Société d’Entraînement Monsieur Jean-Paul GALLORINI, 12-14 Avenue Catinat 78600 MAISONS LAFFITTE, agissant en qualité d’entraîneur du hongre REMEMBER ROSE, et en qualité de mandataire de Monsieur Ernst ITEN, demeurant à UNTERSSCHLATT – CH – 8418 – SCHLATT – SUISSE, en qualité de propriétaire du cheval REMEMBER ROSE, D’UNE PART, Monsieur Christophe PIEUX, jockey du cheval REMEMBER ROSE, domicilié à LAMORLAYE (60260) D’AUTRE PART, ayant pour Avocat Maître David BOUAZIZ, Avocat associé, SCP BOUAZIZ CORNAIRE DERIEUX GUERREAU SERRA, du Barreau de FONTAINEBLEAU, 72 rue Saint Merry 77300 FONTAINEBLEAU

FORMENT PAR LES présentes APPEL, conformément aux dispositions des articles 230, 231 et 232 du Code des Courses et ce à l’encontre de la décision de première instance rendue par Messieurs les Commissaires de FRANCE GALOP le 21 juin 2010 et telle que notifiée le même jour aux exposants.

les requérants entendent voir infirmer la décision du 21 juin 2010, et ce pour les motifs ci-après :

1°/ Cette décision n’a pas respecté le principe du contradictoire

dès lors que dans le cadre de leur recours notifié par lettre recommandée du 3 juin 2010, les requérants ont demandé que leur soit assurée la communication des pièces visées par l’article 212 du Code des Courses, soit : mise à disposition du procès-verbal de la course Grand Steeple-Chase à PARIS, et en référence au 8° de l’article 212, copie de tous les enregistrements filmés en provenance de chacune des caméras mises en place et permettant de visionner les conditions de départ depuis l’ordre du stater jusqu’au poteau d’arrivée, il était encore sollicité que les enregistrements soient accompagnés de la réalisation technique sonore et visuelle de l’épreuve.

Il n’y a pas été déféré, et au jour de la comparution, il a été constaté que ces pièces n’ont pas été mises à disposition des demandeurs, ce à quoi ne pouvait en aucun cas suppléer la simple communication d’une ou de deux photographies ayant fait l’objet d’une remise sur place, comme était remis sur place un rapport particulièrement succinct au vu de la gravité des incidents survenus, et tel qu’émanant du Juge du départ. Il est au surplus tout particulièrement étonnant que la convocation de l’ensemble des jockeys et entraîneurs impliqués par la course concernée n’ait pas été préalablement dénoncée aux demandeurs au recours, qui n’ont pu ainsi, et de manière excessivement tardive, prendre connaissance des réponses fournies que par la lecture qui en a été faite, alors même que l’audience était ouverte ! En tant que de besoin, les requérants réitèrent leur demande de communication préalablement à la notification de tout mémoire ampliatif, offrant en tant que de besoin de régler le coût éventuel de duplications des films et enregistrements dont la communication a été demandée. La seule communication d’un film de contrôle qui ne peut être assimilé à la projection de l’ensemble des films de contrôle, alors au surplus qu’elle est effectuée en séance et sans communication préalable aux demandeurs au recours, est à cet égard d’autant plus insuffisante que l’interprétation qui en a été faite par Messieurs les Commissaires de FRANCE GALOP, et constituant les motifs décisoires de leur jugement, a dénaturé le constat qui pouvait être fait, comme s’est trouvée dénaturée l’interprétation de la photographie communiquée en cours de débats.

2°/ quant au fond L’exposé des moyens développés par le conseil des requérants a été fidèlement transcrit, et il est à cet égard infiniment regrettable qu’il n’en ait pas été tiré les conséquences en résultant, dans les motifs aussi erronés que lapidaires par lesquels les Juges de première instance ont cru devoir écarter le recours des exposants.

Ainsi, c’est de manière unanime que tous ceux qui ont assisté à la course ont constaté qu’aucun des participants, et c’était le rôle élémentaire du Juge starter que d’en assurer la surveillance, n’a pris le départ au pas, ainsi que l’exige l’article 157 du Code des Courses. Il est tout particulièrement regrettable alors même qu’il s’agissait d’apprécier de la validité d’un départ, que la décision de première instance ait cru devoir se référer à un comportement fautif du jockey Christophe PIEUX, alors qu’il n’en est strictement rien puisque de l’aveu même par a contrario du Juge starter, Monsieur PIEUX n’était pas plus fautif que tous les autres concurrents, de sorte que l’inobservation du départ au pas était généralisée, ce dont aurait dû se convaincre avec une évidence absolue le Juge starter, et ce qui explique l’absence de sanction à l’encontre du jockey, puisque c’est l’intégralité des jockeys qui auraient dû être sanctionnés dans cette hypothèse !

Mais encore, il a été soutenu que le Juge arbitre pouvait, au sens de l’article 160 du Code des Courses, décider de la validité du départ, certes mais cela ne pouvait avoir pour effet d’exonérer le Juge starter du comportement gravement fautif résultant de son propre fait. Tous les témoins : professionnels du cheval, professionnels des courses publiques de manière unanime, ont constaté que le Juge du départ s’était trouvé distrait par un cheval récalcitrant, de sorte que, inattentif au départ lancé des chevaux, il n’a lâché les élastiques que tardivement, ces élastiques ayant littéralement effleuré le museau du cheval REMEMBER ROSE, qui n’a pu éviter les conséquences dramatiques d’un choc violent que par un arrêt pile ayant eu pour effet de désarçonner son cavalier, et ce sur la ligne de départ, et non comme faussement affirmé dans son rapport par Monsieur de WATRIGANT… « plusieurs dizaines de mètres après le départ ! »

Faut-il rappeler que le sondage effectué par TIERCE MAGAZINE auprès de mille turfistes a permis de constater que 77,83% d’entre eux ont considéré que « le starter aurait dû reprendre le départ du Grand Steeple-Chase ». Si l’on considère que pour ceux qui avaient un sentiment inverse représentant 19,62%, les considérations de pure opportunité constituent l’explication la plus plausible. Ne convient-il pas d’observer au surplus que le Juge du départ lui-même, après avoir nié les évidences et tenté de transférer les effets de ses manquements sur Monsieur PIEUX, en était venu à s’interroger dans la presse sur « l’opportunité de remettre sur la table le mode de départ lancé », ce qui constitue l’aveu de ce que le départ n’avait pas été effectué dans les règles qu’il était chargé de faire respecter. Les photographies démontrent le lâcher manifestement tardif des élastiques, dont on observera qu’ils n’étaient pas encore retombés au sol, alors même que la ligne de départ était déjà franchie.

Plutôt que, sans l’avoir dénoncé aux requérants, avoir convoqué entraîneurs et jockeys, dont on conçoit qu’ils n’aient pas souhaité -ayant été bénéficiaires de l’éviction de REMEMBER ROSE par la faute du Juge du départ- remettre en cause la validité de la course, il aurait été souhaitable que les Juges de première instance aient convoqué des témoins objectifs n’ayant pas d’intérêt personnel à la décision à intervenir, en la personne notamment et par exemple de Monsieur Gilles VEISSIERE, de Monsieur BARTABAS, de Messieurs BERTRAND DE BALENDA ou de journalistes présents sur l’hippodrome et qui n’avaient aucune raison de privilégier une thèse plutôt qu’une autre, tenus au contraire d’un devoir d’objectivité au plan déontologique à l’égard de leurs lecteurs turfistes et contraire au principe élémentaire du droit.

A supposer seulement que pour ceux qui se trouvaient sur l’hippodrome, ils aient pu avoir un doute sur les fautes du Juge du départ, dont il n’est pas concevable qu’il puisse être juge de lui-même.

C’est bien la raison pour laquelle on ne peut que s’étonner par ailleurs de l’affirmation péremptoire du jugement de première instance selon laquelle « les commissaires des courses ne pouvaient en aucun cas, et contrairement à l’argumentation des requérants, suppléer le juge du départ et décider de neutraliser la course… ». La décision dont appel, par ce motif, méconnait d’une manière singulière les dispositions du Code des Courses, et notamment de l’article 172 du Code des Courses.

En effet, un départ donné en violation des dispositions de l’article 157 du Code des Courses ‑conjointement d’avec une faute tout aussi caractérisée du Juge du départ, constituée par le lâcher tardif des élastiques ayant eu pour effet d’évincer le favori d’une participation à la course- n’est-il pas constitutif de « circonstances exceptionnelles ayant perturbé » le déroulement d’une épreuve, de sorte que l’article 172 paragraphe 2 doit s’appliquer : « Course disputée dont le déroulement a été perturbé, si des circonstances exceptionnelles ont perturbé le déroulement d’une épreuve, il appartient aux commissaires des courses de juger s’ils doivent annuler la course qui, dans ce cas, ne peut être recourue le jour même. »

EN Conséquence, il est sollicité de la Commission d’Appel l’infirmation de la décision déférée en date du 21 juin 2010 en ce qu’elle a déclaré mal fondé l’appel interjeté par Jean-Paul GALLORINI agissant en qualité d’entraîneur du hongre REMEMBER ROSE et par délégation de Messieurs Ernst ITEN et Christophe PIEUX de constater la violation du principe du contradictoire par la non-communication préalable aux demandeurs des pièces visées par l’article 212 du Code des Courses par mise à disposition du procès-verbal de la course Grand Steeple-Chase de PARIS, au visa du 8° de l’article 212 du Code des Courses, de la communication de tous enregistrements filmés en provenance de chacune des caméras mises en place et permettant de visionner les conditions du départ depuis l’ordre du stater jusqu’au poteau d’arrivée, outre communication des enregistrements sonores de la course, de constater le non-respect par Monsieur le Juge du départ de l’article 157 du Code des Courses, et encore la faute caractérisée consécutive au lâcher tardif des élastiques, de constater en conséquence que les chances du cheval REMEMBER ROSE se sont trouvées irrémédiablement compromises par les fautes concernées, lesquelles ne sauraient être abusivement transférées à Monsieur Christophe PIEUX en contravention d’avec la bonne foi élémentaire. Et à défaut d’annulation de la course : constater le droit à indemnisation pour les requérants devant telle juridiction qu’il appartiendra du préjudice par eux subi.

Sous réserve de plus ample exposé des moyens tant de droit que de fait sur communication préalablement assurée des pièces demandées.

ARJEL : nouvelle vague d'agréments.

2010-06-28T14:23:00.002+02:00

L'ARJEL a publié le 25 juin dernier la liste des nouveaux opérateurs agréés. Aucun nouvel entrant pour les paris hippqiues (le PMU et ZEturf ne figurent toujours pas). Par contre l'ARJEL publie le commentaire suivant sur son site :

"Par ailleurs, Pari Mutuel Urbain est autorisé en vertu de l’article 68 de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 à continuer d’exercer son activité dans le domaine des paris hippiques à condition de se conformer aux obligations définies par cette loi et de demander l’agrément auprès de l’ARJEL au plus tard 3 mois à compter de la publication du décret n° 2010-482 du 12 mai 2010 fixant les conditions de délivrance des agréments d’opérateurs de jeux en ligne, intervenue le 13 mai 2010".

Nous renouvellons nos interrogations quant à l'impossibilité du PMU à avoir pu répondre en temps et en heure aux obligations de la loi sur les paris hippiques.

ZETURF interprète la loi à sa manière.

2010-06-28T14:07:00.001+02:00

Dans un email adressé à ses clients il y a quelques jours, ZEturf annonce que depuis le 26 juin 2010 les internautes français ne peuvent plus créer de compte sur le site ZEturf. Seuls les internautes français ayant créé un compte avant cette date peuvent continuer à effectuer des dépôts sur le site de ZEturf, donc à JOUER.

C'est une interprétation bien personnelle de la loi, pourtant les textes sont clairs, et en acceptant de ne pas fermer aux clients français son site en .com, (comme cela a été fait par de nombreux sites de poker en ligne), ZEturf intervient en toute illégalité au regard de la loi,

Nous attendons donc de voir les mesures coercitives que prendra l'ARJEL à l'encontre de cet opérateur de paris en ligne, qui aujourd'hui intervient activement sur les paris hippiques sans reverser un centime à l'Institution.

Nous avons déjà interroger l’ARJEL sur ce point, mais notre demande est restée sans réponse. Cela préfigure de la motivation de l’ARJEL à lutter efficacement contre les opérateurs illégaux.

D'un autre côté, il faut rappeler que le PMU ne dispose toujours pas de licence pour les paris hippiques !

35,9% des turfistes ne parieront pas en ligne.

2010-06-25T11:16:00.000+02:00

Selon un sondage réalisé par Tiercé Magazine, il ressort que les turfistes déclarent qu’ils ne joueront jamais aux paris sportifs à 35,9%, alors que 29,9% d’entre eux attendent encore de voir. 21,25% d’entre eux n’ont jamais placé de paris sportifs, alors que 12,7% l’ont fait pour la première fois.

Conseil du Plat du 21 juin 2010

2010-06-24T01:44:00.003+02:00

Les modifications des réclamers

Historique :

En février, pour suivre une modification appliquée par le SECF (il y a très peu de réclamers au Trot), le Conseil d’Administration se dit favorable à l’harmonisation proposée par Hubert Tassin.

On présente au Conseil du Plat d’avril des propositions :

1) Ne rien changer à la situation actuelle

2) Proposition Tassin au CA février : 100% de la défense à la charge du propriétaire, même si il n’y a pas de bulletin contre lui et en cas de vente partage 50/50% de l’excédent du prix de vente entre le propriétaire et France Galop.= Impact de -475 000 € pour les propriétaires

J’ai exprimé mon inquiétude sur le risque de déstabiliser un marché qui fonctionne bien sans aucune garantie de compensation par une nouvelle clientèle hypothétique, Position largement soutenue par l’Association des entraîneurs opposée à ce changement.

Nous avons fait état du mécontentement déclaré par les principaux usagers de cette filière qui se sont manifestés à la suite du vote de cette modification au Comité du 7 juin.

Mais, comme le Conseil du Plat semblait en majorité favorable à un changement prôné par le CA et étant opposée à une diminution de la part revenant aux propriétaires, j’ai proposé un moyen terme: 50/50% dans les deux cas (rachat ou vente) entre le propriétaire et France Galop = Impact de + 225000 € pour les propriétaires … Une tentative de réduire les dégâts d’un changement inopportun.

J’ai personnellement voté pour le maintien à la situation actuelle. La majorité a choisi d’opter pour la solution intermédiaire, malgré l’opposition de la quasi-totalité des entraîneurs. Les membres qui ont voté le changement participent peu à ces courses et souhaitent les voir « moralisées ».

J’ai personnellement du mal à apercevoir l’intérêt de changer des règles qui soutiennent un marché plutôt équilibré. Cette remise en question d’une politique transactionnelle fructueuse présente le risque de revoir très vite ce budget à la baisse.

A noter que les votes ne sont pas retranscrit... Ils devraient l’être afin que chacun prenne ses responsabilités.

Il a été convenu que l’expérience serait tentée à la rentrée pour 3 à 6 mois et qu’un point serait fait avant de décider de son maintien ou d’un retour à la normale.

Je suggère qu’une vraie consultation soit alors entamée, réunissant au moins les 10 propriétaires et entraîneurs les plus actifs dans les réclamers ; ainsi que tous ceux qui souhaitent exprimer un point de vue argumenté et constructif.

Densification du Calendrier PMU 2011 :

Nous avons été informés que le CA avait opté pour une densification du calendrier PMU des courses françaises en 2011, plutôt que pour le développement des prises de paris sur les courses étrangères.

Il n’y avait pas à discuter ce choix, mais les membres du Conseil se sont montrés plutôt d’accord. J’ai signalé que pour obtenir de meilleurs enjeux la couverture des « petites » réunions étrangères devrait être améliorée, car les turfistes n’aiment pas jouer à l’aveuglette.

Et souligné que, pour organiser une densification harmonieuse :

- Nous devons connaître le coût pour France Galop de la labellisation PMU des réunions en termes de logistiques et d’indemnités de transport selon leur localisation.

- La multiplication des déplacements à des rythmes de plus en plus effrénés met en lumière des situations compliquées, voir dangereuses qui appellent une organisation améliorée : Il est impératif que les hippodromes d’accueil des réunions PMU remplissent des conditions indispensables en termes d’accueil du personnel : logement et nourriture décents et gratuits sur place, sécurité des chevaux : grille aux fenêtres des boxes et possibilité de cadenasser. Il n’est en effet pas possible d’accepter de prendre des risques au niveau des humains et des chevaux, d’autant plus que leurs conditions d’hébergement et de fatigue sont susceptibles de modifier la sécurité et la régularité des performances.

Les premiers déboires des paris sportifs.

2010-06-21T22:51:00.000+02:00

L'élimination programmée de la France de la Coupe du Monde de football, les scandales du week-end, et la crise sans précédent que subit le football français rejaillissent maintenant sur les paris sportifs.

Plusieurs opérateurs de paris en ligne annoncent une baisse de 30% des mises et un ralentissement significatif des inscriptions.

La bonne nouvelle (peut-être ?) est que les opérateurs vont réduire leurs investissements publicitaires, néanmoins nous avons quelques inquiétudes sur les engagements pris par le PMU avec la FFF.

Il y a quelques semaines le PMU annonçait devenir un partenaire majeur de la Fédération Française de Football et des équipes de France, partenariat conclu pour une durée de 4 ans.

Le porte-parole du PMU annonce aujourd'hui "le rapport de force change, le balancier est de notre côté" - nous sommes très interrogatifs sur cette petite phrase et les engagements financiers éventuels sous-jacents.

Le danger des paris sportifs.

2010-06-18T22:20:00.000+02:00

Le PMU a choisi de ne pas communiquer les chiffres de son activité d’opérateur en ligne de paris sportifs, ni à l’extérieur, ni à l’intérieur de l’Institution, en prétextant ne pas vouloir donner de signaux à la concurrence.

Ce silence n’a a priori d’ « intérêt » que si les chiffes ne sont pas bons, en effet où serait la contre publicité à commenter une augmentation significative des nouveaux clients, et une masse d’enjeux au-delà des estimations ?

A titre d’exemple, BetClic communique positivement, et annonce dans la presse 9.000 nouveaux joueurs par jour depuis une semaine, contre un rythme de 1.500 avant la législation.

Où en est le PMU ? Quels sont les retours des multiples campagnes publicitaires menées ces dernières semaines et les nouveaux clients conquis ?

Un autre point important serait de connaitre la marge dégagée sur cette nouvelle activité. Une étude récente précisait que dans le cas des paris sur le football, lorsqu’une équipe favorite gagne, l’opérateur est le plus souvent perdant, et cette perte peut aller jusqu’à 25% des enjeux, ce qui est d’ailleurs arrivé à plusieurs opérateurs lors du match récent Allemagne – Australie.

BetClic (encore lui) communique d’ailleurs largement sur cette compétition, en précisant avoir enregistré 1 millions d’euro sur ce seul match, et avoir perdu 250.000 euro, auxquels il convient de rajouter 110.000 euro au titre de taxes (11% sur les enjeux). Il est d’ailleurs intéressant de noter que les bookmakers anglais sont beaucoup mieux placés que nous sur la fiscalité, puisque les taxes ne sont calculées que sur la marge et non sur la masse des enjeux.

Il faut avoir conscience que les paris sportifs ne sont pas des paris fonctionnant sur le mode du pari mutuel, mais sur le principe des paris à côte fixe. Ce qui veut donc dire que l’opérateur prend un risque et peut perdre. Dans le cas du PMU, cette activité si elle est mal gérée peut couter par ricochet à l’Institution.

Ne pas communiquer, et laisser un seul homme aux commandes du navire PMU peut s’avérer un jeu dangereux.

Prix de Diane : petits problèmes d'intendance.

2010-06-16T22:31:00.000+02:00

Il fut un temps où tout était organisé pour faciliter le transport des spectateurs sur les hippodromes, notamment les jours de grands évènements comme le Prix du Jockey Club et le Prix de Diane.

Il nous a été rapporté que dimanche dernier aucune coordination entre France Galop et la SNCF n’avait été anticipée. Le train prévu à la gare du Nord pour rejoindre Chantilly (arrivée prévue à 12h30) a été annulé. Et après une heure d’attente, les voyageurs ont été dans la cohue générale dirigés sur un train grandes lignes, lequel s’est exceptionnellement arrêté à Chantilly.

Les oubliés de France Galop sont tout juste arrivés à 14h sur l’hippodrome. Certains apprentis turfistes qui faisaient le déplacement pour la 1ère fois se sont jurés de ne plus revenir.

Le service communication de France Galop interrogé, a semble t il botté en touche, en invoquant que cette tache revenait par la passé au sponsor (Hermès) ??? On peut donc s’étonner que depuis le départ dudit sponsor aucune action n’ait été entreprise côté France Galop sur ces problèmes d’intendance, plutôt basiques.

De même, à quoi bon investir dans des opérations de communication (panneaux publicitaires sur Paris) si aucune coordination n’est menée pour assurer l’accès dans de bonnes conditions, surtout lorsque l’on attend plus de 30.000 personnes ?

Les premières dépenses publicitaires.

2010-06-15T09:58:00.000+02:00

Les opérateurs agréés ont dépensé 6,2 M€ en publicité entre le 8 juin et le 13 juin, le PMU représentant plus de 25% de ces dépenses .

Ce sont 192 spots TV, 51 insertions presse et 22 spots radio qui ont été diffusés durant ces six jours.

Le PMU ayant a lui seul dépensé le plus large budget avec 1,5 M€ suivi par la FDJ avec 1,4 M€. Pour sa part, l’ARJEL a investi 390,000€ dans sa campagne de prévention contre l’addiction sur les médias presse et radio.

Nous nous posons toujours la question du retour sur investissement ...

Création de la Fédération Française des Entreprises de Jeux en Ligne

2010-06-14T18:13:00.000+02:00

Le PMU, EurosportBET, la Française des Jeux, et le Groupe Lucien Barrière s’allient pour créer la Fédération Française des Entreprises de Jeux en Ligne (FFEJEL), dont l’objectif est de rassembler le plus grand nombre d’opérateurs de jeux en ligne exerçant une activité légale en France.

La FFEJEL, présidée par Bertrand Bélinguier, favorisera en outre l’échange de bonnes pratiques sur certains points comme la prévention de l’addiction, la protection des mineurs ou encore la lutte contre la fraude, en établissant un code de bonne conduite.

Elle défendra également les intérêts collectifs des professionnels de l’industrie des jeux et paris en ligne autorisés par l’ARJEL.

Diane et cavalières

2010-06-13T19:28:00.021+02:00

Course de cavalières le jour du prix de Diane :
Un cheval en hyper excitation tente de se retourner dans le rond de présentation. La Cavalière descend et sera remise à cheval sur la piste. Là, le cheval se rue dans les lices qu'il botte abondamment. La cavalière descend à nouveau et remontera aux boîtes. Pendant la course, ce cheval quasiment incontrôlable va grimper sur la jument qui le précède, pendant 1000 mètres lui arrachant la peau à une vingtaine d'endroits. A l'entrée de la ligne droite, il lui arrache un fer, risquant de la faire tomber et de faire tourner la fête en drame.
Les deux chevaux finissent non plaçés, personne ne semble avoir rien vu, rien dit.
La jument sera soignée par les vétérinaires : agrafes, pansements, anti douleurs. Elle repartira tristement en claudiquant, peinant à monter dans le van qui la ramènera chez elle. Elle faisait sa rentrée, comment se remmettra t'elle de cette course ? et son entourage qui l'aime et la soigne au quotidien ? Et les parieurs qui l'on suivie ? Qu'importe ? Personne n'a été convoqué, personne n'est venu voir la jument. Les commissaires sont occupés ailleurs. A l'hippodrome, les chapeaux brillent, le champagne coule à flots ...

Paris en ligne et marketing.

2010-06-10T19:47:00.000+02:00

Une analyse récente des conséquences publicitaires de la libéralisation des paris en ligne estime que les dépenses marketing des opérateurs seraient comprises entre 600 à 750 M€ bruts sur leurs trois premières années.

Le chiffre d’affaires total du secteur sera compris entre 2 et 3 milliards d’euros en 2010 et entre 4 et 6 milliards d’euros en 2013.

Les opérateurs dépenseront entre 30 % à 60 % de leurs revenus en dépenses marketing et publicitaires. Celles-ci devraient donc atteindre entre 600 à 750 M€ bruts sur 3 ans dont 200/250 M€ bruts la première année.

Mais les dépenses sont un peu moindre que prévu au démarrage, l'Arjel n‘ayant délivré que 17 licences pour 11 opérateurs, certaines marques vont attendre la rentrée avant de communiquer.

Le PMU a déjà indiqué que son budget communication allait augmenter de 74 %. Tant que va durer la phase d’installation des marques de pari, aucun média ne sera lésé. Au global, les estimations indiquent que 38 % des revenus devrait revenir à la télévision, 24 % pour Internet, 21 % pour la presse et 16 % pour la radio.

Campagne ARJEL

2010-06-10T10:41:00.001+02:00

Paris en ligne : pas encore de licence pour le PMU.

2010-06-09T01:18:00.000+02:00

Nous avons pu constater que le PMU ne figurait pas sur la liste publiée par l'ARJEL au Journal Officiel au titre d'opérateur de paris en ligne pour les paris hippiques.

La presse spécialisée rapporte que le PMU est autorisé à continuer d’exercer son activité dans le domaine des paris hippiques à condition de se conformer aux obligations définies par la loi et de demander l’agrément auprès de l’ARJEL au plus tard le 13 août 2010.

Si cette information était avérée, il semblerait donc que Monsieur Germont ait mis la charrue avant les bœufs lors de ses dernières interventions, en nous expliquant que le PMU avait déposé des demandes d'agrément auprès de l'ARJEL notamment pour son métier de base (paris hippiques).

Quoi qu'il en soit, cette situation particulière que chacun découvre par la presse n’aurait-elle pas dû faire l’objet d’une communication via les Sociétés de Courses envers leurs membres ?

Intervention de Frédéric Danloux au Comité de France Galop du 7 Juin 2010.

2010-06-09T00:31:00.000+02:00

Monsieur le Président,

Depuis plusieurs années vous n’avez cessé de nous répéter que nous devons avoir une gestion responsable et oeuvrer pour le bien de l’ensemble de l’institution. Pour justifier cette politique : vous avez refusé augmenter sensiblement les allocations malgré les efforts demandés aux professionnels et à leurs personnels pour assurer la recette du PMU vous avez refusé de mettre en sommeil le projet pharaonique du nouveau Longchamp vous avez refusé de demander au PMU des efforts de gestion importants ; son taux de gestion ne cessant d’augmenter malgré l’augmentation de la masse des enjeux vous avez décidé d’augmenter très fortement les cotisations des terrains d’entraînement, pénalisant ainsi toutes les petites et moyennes entreprises qui forment l’essentiel du tissu économique de notre filière galop.

Malgré cela le résultat de France Galop en 2009 affiche un déficit de 4.7 M€

L’association des entraîneurs propriétaires que je représente ne peut voter les comptes 2009 que vous nous présentez.

En effet, plusieurs points nous interpellent.

Page 40, dans le rapport d’activité, la phrase : « Au vu des résultats financiers en 2009, les conditions de déclenchement de la prime d’intéressement ne sont pas réunies » est en contradiction avec les primes versées récemment aux personnels de France Galop et plus particulièrement à l’équipe de direction.

Le coût du G.I.E. P.M.H., dont le déficit est en augmentation de 9,9 % à 4.6 M€, n’est pas supportable et demande une inversion de tendance rapide.

Faire supporter les frais du F.R.B.C. (325 K€), support essentiel d’Arqana devenu société privée, ne semble pas non plus très adapté à la situation actuelle.

Le budget de la Fédération nationale est en augmentation de 4,2% à 13M€ : quels justificatifs ?

Un budget important est consacré au fonds EPERON au nom de quoi, géré par qui et sous quel contrôle ?

L’ORPESC et L’AFASEC bénéficient d’une subvention de 5 M€ : aucun élément de contrôle de gestion et des résultats de l’AFASEC en particulier ne sont présentés. Le président de l’AFASEC étant par ailleurs le directeur financier de France Galop : étonnant mélange des genres !

Depuis plus de 6 mois, nous réclamons des comptes détaillés sur les sites de France Galop ; nous n’avons toujours pas eu de réponse satisfaisante.

Je vais arrêter là cette énumération qui pourrait être longue et fastidieuse.

Voilà enfin quelques points qui nous semblent importants :

À l’heure où la crise économique française et mondiale est loin d’être terminée; À l’heure où le PMU, par la bouche de son président, nous demande une meilleure gestion des partants afin d’optimiser le chiffre d’affaire; À l’heure où les paris sportifs vont être un véritable concurrent (attention à la Coupe du monde de football que l’on souhaite bénéfique); À l’heure où les trotteurs vont certainement nous demander des comptes, eux qui génèrent beaucoup plus d’enjeux que le galop; Il est temps de réagir rapidement, les dirigeants de France Galop, à l’instar du trot où les professionnels sont parties prenantes dans la gestion de leur discipline, se doivent de tout mettre en oeuvre pour enfin travailler avec les professionnels que nous sommes et qui ont tellement été ignorés dans les décisions prises aux cours des années passées.

Le temps du réalisme et de la transparence est arrivé.

Je vous remercie d’avoir eu la courtoisie de bien vouloir m’écouter et espère que vous saurez enfin nous entendre

L’Association des Entraîneurs Propriétaires :

Frédéric Danloux

Beturf

2010-06-08T17:35:00.000+02:00

L'Arjel a délivré une licence à BeTurf, futur site de paris hippiques qui appartient au Groupe Turf Editions (Paris-Turf).

Liste des opérateurs de jeux ou paris en ligne agréés au 8 juin 2010.

2010-06-08T11:06:00.000+02:00

L'ARJEL a octroyé 17 licences à 11 opérateurs pour proposer des paris sportifs, hippiques ou du poker, selon la liste publiée ce 8 juin au Journal officiel.

Si les paris sportifs pourront être lancés dès mercredi, le décret les concernant étant paru ce même jour, le décret sur le poker attendra au moins jusqu'à la fin du mois, le dépôt par Malte le 27 mai d'un avis motivé auprès de la Commission européenne sur un des projets de décret de la France entraînant un délai technique d'un mois.

Selon le Journal Officiel, les opérateurs agréés sont les suivants :

PMU (paris sportifs et jeux de cercle)
Française des Jeux (paris sportifs)
Betclic (paris hippiques, paris sportifs et jeux de cercle) Betclic Enterprises Limited, est la propriété de Mangas Gaming, société détenue à parité par Lov Group, holding de l'homme d'affaires français Stéphane Courbit, et par la Société des Bains de Mer (BAIN.FR), l'exploitant des casinos et des hôtels de la Principauté de Monaco.
Everest Gaming (jeux de cercle) Everest Gaming Limited, est également détenu par Mangas Gaming.
SPS Betting France (paris sportifs et jeux de cercle) SPS Betting France est la branche du groupe de télévision Eurosport, filiale de TF1.
Sajoo (paris sportifs et jeux de cercle) Sajoo a été créé en partenariat entre le géant autrichien des jeux en ligne BWin Interactive Entertainment AG et le groupe de presse et d'organisation d'évènements sportifs Amaury.
BES SAS (paris sportifs et jeux de cercle)
Beturf (paris hippiques)
France Pari (paris sportifs)
Illiad Gaming (paris sportifs)
Table 14 (jeux de cercle)

Le grand absent de cette liste est Zeturf, lequel devient donc à ce jour illégal s'il continuait à enregistrer des paris de joueurs français. Le site a été contacté et précise que l'agrément devrait lui être fourni prochainement. Nous verrons donc l'efficacité de l'ARJEL à lutter contre les sites illégaux.

Des nouvelles des paris en ligne.

2010-06-08T01:28:00.000+02:00

L'ARJEL a publié la liste des courses hippiques nationales et étrangères pouvant servir de support aux paris en ligne pour l'année 2010, ce calendrier a été approuvé par le ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche au travers d'un arrêté en date du 25 mai. Et il est consultable à l'adresse suivante : http://www.pre-arjel.fr/IMG/pdf/calendrier-hippique-2010.pdf

Selon le texte de l'arrêté, "l'ensemble des informations hippiques nécessaires à l'organisation des paris sont accessibles aux opérateurs agréés via une plate-forme centralisée dénommée "InfoCoursesPro" mise à leur disposition par les sociétés mères de courses". Ces informations concernent notamment les programmes des courses et précisent les supports possibles de paris, l'identité et la carrière des chevaux déclarés partants et les résultats officiels des arrivées des courses.

Par ailleurs, un décret publié dimanche 6 juin au Journal Officiel fixe à 85% le taux de retour aux joueurs dans les jeux d'argent et de hasard en ligne. Ce chiffre est situé dans le haut de la fourchette, puisque l'estimation était entre 80 et 85%.

Enfin, un autre décret a été publié, celui ci relatif à la réglementation des communications commerciales des opérateurs de jeux d'argent, ainsi qu'à l'information devant être communiquée aux joueurs quant aux risques liés à la pratique du jeu. Toute activité publicitaire devra être accompagnée d'un message de mise en garde (exemple : "Jouer comporte des risques : endettement, dépendance ... Appelez le 09.74.75.13.13"). Les publicités apparaissant dans la presse écrite devront inclure un espace horizontal réservé au texte de mise en garde et recouvrant au moins 7% de la surface publicitaire. Enfin, tout média destiné aux jeunes ou ciblant les mineurs ne pourra pas accepter de publicité d'opérateurs.

Le PMU prévoit de se développer à l'international.

2010-06-04T11:46:00.000+02:00

La newsletter du Monde "les coulisses de l'économie et des médias" révèle ce vendredi que Philippe Germond a l'intention de développer le PMU à l'international. La première étape de ce déploiement européen passerait par la Belgique, un pays où l'ouverture du marché des jeux d'argent en ligne est à l'étude.

Le PMU proposerait d'abord des paris hippiques aux internautes belges et souhaiterait ajouter ensuite les paris sportifs avec son partenaire irlandais Paddy Power.

France Galop : "Pas d'éliminations dans le jockey-Club"

2010-06-03T15:47:00.000+02:00

On apprend à l'instant sur Equidia que 25 partants étant déclarés dans le Prix du Jockey-Club dimanche 6 juin, France Galop annonce qu'il n'y aura pas d'élimination : Tous les partants déclarés pourront tenter leur chance ! Auquel cas, la course ne sera pas le support du Quinté plus.
Ainsi les chevaux qui se sont révélés tardivement ne seront pas exclus, alors que la procédure d'élimination prévoit de garder les plus grosses 'valeurs' ... Du grand spectacle à l'horizon !

Problème informatique chez France-Galop

2010-06-03T10:55:00.002+02:00

Ce matin, jour de la déclaration des partants pour le grand rendez-vous de Chantilly du dimanche 6 juin (Prix du Jockey Club), le site France Galop est inaccessible, il est impossible de consulter le nombre de déclarés à 10h30.

Le Service Tehcnique que nous avons contacté n'est pas au courant de problème particulier, par contre le service informatique confirme l'incident en cours de résolution.

LA CONNEXION A ETE RETABLIE VERS 12H.

Les premiers opérateurs en ligne autorisés à prendre des paris à partir du 9 juin.

2010-06-02T10:56:00.000+02:00

Dans le cadre d'une rencontre avec l'Union de la Presse Hippique, le Président de l'ARJEL a annoncé ce mardi 1er juin le planning des prochains jours quant à l'ouverture des paris en ligne :

- lundi 7 juin : réunion du collège de l'ARJEL pour statuer sur les dossiers reçus (23 sociétés ont soumis une demande d'agrément),

- mardi 8 juin : publication de la liste des 15 premiers agréments délivrés,

- mercredi 9 juin : légalisation de l'enregistrement de paris en ligne pour les nouveaux opérateurs agréés et autorisation de la publicité. Parallèlement la lutte contre les sites illégaux devrait s'organiser.

A ce jour 6 sociétés ont déposé une demande pour les paris hippiques, dont 4 pour les seuls paris hippiques.

Le site du magazine CAPITAL publie un portrait de Philippe GERMOND.

2010-06-01T15:17:00.001+02:00

Nous vous livrons ici l'article paru sur le site du journal CAPITAL.

Philippe Germond l’avoue : les courses n’ont jamais été son dada. C’est pourtant à lui que France Galop et la Société du cheval français, les régisseurs des compétitions hippiques, ont confié il y a un an la présidence du PMU (9,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires). Le poker et les paris sur le foot, sur lesquels il mise grâce à l’ouverture en juin des jeux d’argent en ligne ? Pas davantage sa tasse de thé. Officiellement, ce centralien de 53 ans a été choisi pour son expérience dans les nouvelles technologies. Car, au fil des ans, le PMU est devenu une boîte high-tech, avec 5 milliards de transactions informatiques traitées l’an dernier. Un point de chute rêvé pour Germond, habitué au saut d’obstacles.

En 2002, emporté par le naufrage de Jean-Marie Messier chez Vivendi, l’ancien patron de SFR avait rebondi chez Alcatel, où il pensait succéder au boss, Serge Tchuruk. Loupé ! Bombardé en 2007 à la tête de la SSII Atos Origin, il en a été évincé quinze mois plus tard. Au PMU, le parcours semble moins semé d’embûches. Sa passion contrariée pour les maths A l’image de la bonne société de Boulogne-Billancourt, où il a grandi, le petit Philippe a fréquenté les meilleures écoles. Chez les jésuites de Saint-Louis-de-Gonzague, dans le XVI arrondissement de Paris, puis en prépa au lycée versaillais Sainte-Geneviève, où il s’est passionné pour les équations. Son rêve à l’époque ? Devenir chercheur en mathématiques. Une obsession pour ce polard qui dévorait le week-end des bouquins sur les algorithmes. Hélas, recalé à Normale sup et à l’oral de Polytechnique, il a dû se «contenter» de l’Ecole centrale.

Un crève-cœur : «Je n’ai jamais eu une âme d’ingénieur», dit-il. Ses premiers coups d’éclat Inscrit en master de management à Stanford, Germond baragouinait l’anglais lorsqu’il a débarqué en Californie en 1979. Il a dû s’y mettre dare-dare et assimiler aussi vite la dactylographie, qu’il pratiquait des nuits entières pour remettre à ses professeurs des études de cas nickel. Repéré par les recruteurs de Hewlett-Packard, le Frenchie a gravi en quinze ans tous les échelons chez le géant de l’informatique, jusqu’au poste de DG pour l’Europe du Sud. Il y a découvert le marketing… et l’amour. Déjà marié et père de deux enfants, ce séducteur est tombé sous le charme de Sylvie, une collaboratrice, qu’il a épousée une dizaine d’années plus tard. «La moyenne d’âge chez nous était de 31 ans, avec 35% de femmes surdiplômées : ça créait des liens», raconte Kléber Beauvillain, l’ancien patron de HP France

Sa rivalité avec les X-Télécom Arrivé en 1994 à la Générale des eaux (devenue Vivendi) dans les bagages de Jean-Marie Messier, Philippe Germond s’est vite installé à la direction de SFR. Dans ce fief de polytechniciens, le débarquement de ce marchand d’ordinateurs n’a pas été très bien vécu. D’autant qu’il s’est empressé de faire venir des pros de la vente, issus de Danone ou de Volkswagen. Bien vu : le mobile, qui commençait à se démocratiser, avait besoin de bons commerciaux.

Paradoxalement, c’est avec un HEC qu’il s’est le plus accroché : Louis Gallois, le patron, à l’époque, de la SNCF, et copropriétaire du réseau fixe de Cegetel, une autre activité de Vivendi dirigée par Germond, ne l’a jamais porté aux nues. Sa collection de parachutes dorés Excepté à Hewlett-Packard, ce père de quatre enfants n’a jamais quitté ses différents jobs sous les ovations. «Mais il a un talent certain pour retomber sur ses pieds», note un patron qui l’a pratiqué. Financièrement, s’entend.

Après la débâcle de Vivendi, en 2002, l’ancien bras droit de Messier a empoché un chèque de départ de 3,1 millions d’euros. Ses deux ans et demi comme directeur général d’Alcatel lui ont rapporté exactement autant d’indemnités. Chez Atos, par contre, le parachute est parti en vrille : le conseil de surveillance a refusé de lui verser les 4 millions d’euros qu’il réclamait.

Qu’à cela ne tienne : il poursuit en justice son ancien employeur pour rafler cet énième magot. Forcément, c’est 400 fois plus qu’un petit quinté dans l’ordre…Son art de tourner casaque Au PMU, son arrivée a été vécue comme une bouffée d’oxygène, après le règne un brin compassé de l’ancien patron, Bertrand Bélinguier. Il faut dire que cet habile communicant a vite compris comment amadouer les troupes : en faisant tout le contraire de son prédécesseur. Toujours tiré à quatre épingles, cette gravure de mode a tombé la cravate. Hop, les cadres ont fait de même. Bélinguier était sur le dos de ses collaborateurs ? Germond a délégué. «Je ne veux pas rentrer dans les détails», explique-t-il. La posture est risquée.

Ailleurs, elle l’a fait passer pour un dilettante. «Chez Atos, il présentait bien, mais donnait l’impression de buller», se rappelle un ancien administrateur. «C’est un manager de beau temps, pas de crise», regrette un autre. Avec les courses, il joue sur du velours : le chiffre d’affaires a encore augmenté en 2009, pour la douzième année consécutive. Ses 18 trous hebdomadaires Mince et toujours hâlé, Philippe Germond doit sa forme olympique à une pratique assidue du sport. Golfeur accompli, il ne renoncerait pour rien au monde à ses parties au club huppé de Saint-Nom-la-Bretèche, en région parisienne. Très bon amateur (handicap 8), il est souvent l’un des premiers sur les greens, dès 7 heures, le samedi matin. Et il termine son escapade en avalant une grillade accompagnée d’un demi de bière. «Philippe est aussi un excellent skieur», indique son ami et rival dans le poker en ligne, Marc Simoncini, le créateur de Meetic, qui a dévalé avec lui les pentes de Méribel, où Germond a ses habitudes.

Le patron du PMU vient de rajouter une dernière corde à son arc. L’équitation ? Toujours pas : la bicyclette. Pour Noël, il a reçu un magnifique vélo américain, tout en carbone. Son coming out salarial au PMU En février dernier, le nouveau boss du tiercé est monté sur ses grands chevaux. Très agacé par la CGT, qui avait rédigé un tract lui reprochant de courir après l’argent, il a fait venir les syndicalistes dans son bureau pour leur montrer sa fiche de paie. Montant : 30 000 euros mensuels, variable non compris.

Ces curieux avaient eu le toupet de farfouiller dans le rapport annuel d’Atos pour chercher la rémunération du président dans ses précédentes fonctions. Et ils avaient constaté qu’en 2008 il avait touché 1,6 million d’euros en salaire fixe et variable, le tout pour dix mois et demi de travail. Comparativement, la présidence des courses hippiques lui rapporte cinq fois moins. Un sacrifice tout relatif !

Annonce de la Française des Jeux et du Groupe Barriere sur les paris en ligne.

2010-06-01T14:44:00.001+02:00

La Française des Jeux et le Groupe Barrière ont annoncé avoir déposé ce lundi 31 mai une demande d'agrément auprès de l'ARJEL pour un site de poker en ligne. Ce site est baptisé www.barrierepoker.fr .

La Française des Jeux et le Groupe Barrière ont créé une société commune où chacun possède 43,84% du capital, un troisième partenaire possède 12,32% (On Line Gaming 3D, éditeur de logiciel).

L'Etat étant actionnaire à 72% de la Française des Jeux, un arrêté du ministère de l'Economie autorisant l'entrée au capital de la FDJ a été nécessaire (publié le 31 mai au Journal Officiel).

La Française des Jeux est entrée à hauteur de 8 millions d'euros dans cette société, la joint-venture est dotée d'une présidence tournante tous les deux ans, dont la première sera confiée à Dominique Desseigne. Cette société emploie déjà 100 personnes, et devrait atteindre l'équilibre dans trois ou quatre ans.

EUROSPORTBET va demander un agrément pour les paris hippiques.

2010-06-01T14:08:00.000+02:00

SPS SA, la joint venture entre la filiale de TF1, Eurosport, et le fond d’investissement Serendipity détenu conjointement par le groupe Bouygues et le groupe Pinault vient d'annoncer que sa marque spécialisée dans les paris en ligne EurosportBET va demander un agrément pour les paris hippiques.

Déjà présente sur le marché britannique (avec le site http://www.eurosportbet.co.uk/), le site www.eurosportbet.fr vient d'être mis en ligne.

L'ARJEL publie la liste des "sports" autorisés aux paris en ligne.

2010-05-31T23:19:00.001+02:00

Le Collège de l'ARJEL a publié en date du 28 mai la liste des "sports" autorisés aux paris en ligne (Décision N° 2010-009) (l'hippisme ne fait pas partie de cette liste, mais demeure bien sûr de fait, un support de paris en ligne) :

- Athlétisme

- Sport Automobile

- Aviron

- Basketball

- Cyclisme

- Equitation

- Football

- Golf

- Handball

- Judo

- Motocyclisme

- Rugby

- Tennis

- Tennis de table

- Volleyball

En ce qui concerne l'Equitation, à qui l'ARJEL a donc répondu favorablement aux demandes expresses de la Fédération Française d'Equitation, les détails sur les catégories de compétitions et le type de résultats ont été définis.

Catégorie des compétitions

A/ Concours de Saut d'Obstacles (CSO)

• Championnat de France

• Championnat d'Europe

• Jeux Equestres Mondiaux

• Jeux Olympiques

• French Equestrian Tour, compétitions internationales 5 étoiles en France

• Circuit de Concours Internationaux 5 étoiles hors de France

• Circuit France International, compétitions internationales 3 et 4 étoiles

• Circuit Grand National

• Circuit Super Dix Pro Elite, Pro 1 et Pro 2

B/ HORSE-BALL

• Championnat d'Europe

• Championnats du Monde

• Championnat de France Pro Elite Mixte

• Circuit Fédéral Pro Elite

Types de Résultats

A/ Concours de Saut d'Obstacles (CSO)

Paris sur les compétitions :

• Résultat final d'une compétition : gagnant / placé dans les 3 premiers / 3 premiers dans l'ordre

• Résultat intermédiaire d'une compétition : gagnant / placé dans les 3 premiers / 3 premiers dans l'ordre

Phases positives :

• Réalisation du parcours sans commettre une faute

B/ HORSE-BALL

Paris sur les matchs :

• Résultat final du match : équipe vainqueur / match nul

• Résultat du match : équipe vainqueur / match nul à la mi-temps et à la fin du match

• Score exact du match avec nombre de buts marqués par chaque équipe (score à la mi-temps / score final)

Paris sur la compétition

• Equipe vainqueur de la compétition

• Equipe placée parmi les 3 meilleures

Phases positives :

• Nombre total de buts marqués pendant le match

• Nombre de buts marqués par chaque équipe pendant le match

• Première équipe à marquer un but

Grand Steeple-Chase de Paris (en images)

2010-05-31T21:23:00.003+02:00